Дело № 5-264/2025

24RS0046-01-2025-005144-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 29 июля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, работающего в должности электролизника <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

в. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в., управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>Д, по <адрес>, осуществляя движение по <адрес>, со стороны пер. Кривоколенный в сторону <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя д., которая двигалась впереди в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности в. не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством в суд не обращался.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ц. – ц. настаивала на привлечении к административной ответственности в., наказание просила назначить на усмотрение суда. Дополнительно суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение вызвала такси для своей дочери ц., на заказ приехал водитель в., после дорожно-транспортного происшествия скорую медицинскую помощь вызвала водитель д., второй участник дорожно-транспортного происшествия в. извинений не приносил, состоянием здоровья дочери не интересовался, ни моральной, ни материальной поддержки не оказал.

Водитель д., собственник транспортного средства ч., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину в. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения в. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ц., № года рождения, с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелась рана волосистой части головы, потребовавшая проведение хирургических манипуляций с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- сведениями о привлечении к административной ответственности в в.;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № поступило сообщение от д.;

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к материалу о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- копией водительского удостоверения в.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в.;

- копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в.;

- карточкой учета транспортного средства;

- объяснением в. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия в. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, в., судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что следует из пояснений лица при составлении протокола об административном правонарушении, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, штрафы в установленном законом порядке не оплачивающего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представленные законным представителем сведения об отсутствии со стороны в. какого-либо возмещения причиненного потерпевшей ущерба, не принесшего извинений, приходит к выводу о назначении в. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному.

Назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому в. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Д по <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, управляя т/с выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с, назначен административный штраф в размере 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние в. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении в., с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, работающего в должности электролизника <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении в. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Доронина А.С.