УИД 77RS0009-02-2022-015082-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 879/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля <***> под управлением фио и электросамокатом Лайт под управлением фио Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло по вине фио паспортные данные, который управляя электросамокатом Лайт двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к торможению вплоть до остановки и совершил столкновение с т/с марка автомобиля <***>. В результате ДТП был нанесен ущерб т/с марка автомобиля <***>, застрахованном по договору КАСКО № 001-056-024816/21 в ООО «Абсолют Страхование». По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма на основании платежного поручения № 47906 от 19.09.2022, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с лица, причинившего вред в пользу страховой компании.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. В судебном заседании 01.03.2023 ФИО2 суду пояснила, что в данном ДТП ее сын также пострадал; сын учится в школе, самостоятельного дохода не имеет.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела , приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1,2 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 08.08.2022 в 12-20 час. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля <***> под управлением фио и электросамоката Лайт под управлением фио

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2022, данное ДТП произошло по вине фио паспортные данные, который, управляя электросамокатом Лайт, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к торможению вплоть до остановки и совершил столкновение с т/с марка автомобиля <***>.

В результате ДТП был нанесен ущерб т/с марка автомобиля <***>, застрахованном по договору КАСКО № 001-056-024816/21 от 18.12.2021 в ООО «Абсолют Страхование».

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма на основании платежного поручения № 47906 от 19.09.2022.

В судебном заседании 01.03.2022 законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 пояснила, что сын учится в школе, самостоятельного дохода не имеет, в связи с чем выплатить сумму ущерба в заявленном размере возможности не имеет.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 965, 1064, 1074, 1079 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в заявленной сумме сумма с законного представителя несовершеннолетнего ответчика фио – ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова