ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 19 февраля 2025 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-20 час. ФИО1, управляя транспортным средством по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на законные требования сотрудника полиции П.Д.А. представиться, пройти в служебный автомобиль ОВД для установления личности отказался, т.е. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции начали заталкивать его в патрульный автомобиль, а у него имеется 2 группа инвалидности, так как делали операцию на доге, и нужно беречь сустав. От этого он разозлился и сказал, что ничего не будет делать. С протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции, составившего протокол П.С.А., исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Рапортом ИППСП ФИО3, в котором она докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе патруля с сержантом ФИО2, ими был замечен автомобиль Тойота-Лэнд Крузер, г\н №, который двигался в попутном с ними направлении, при этом водитель вилял из стороны в сторону. Ими было принято решение об остановке автомобиля. Включив световые сигналы и через СГУ водителю было высказано требование об остановке, на что водитель не отреагировал и продолжил движение. Свернув на <адрес>, в районе <адрес>, водитель остановился, после чего ст.сержант полиции ФИО2 подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. Визуально было видно, что водитель имеет признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, после чего на место задержания был вызван наряд ДПС.

Рапортом ИДПС ФИО4, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля, когда от АП-61 была получена информация о том, что их экипаж в р.<адрес> преследует автомобиль Тойота-Лэнд Крузер 120, г\н №, водитель которого ведет себя неадекватно, виляет из стороны в сторону, на сигналы об остановке не реагирует. Получив сигнал о том, что автомобиль остановлен в р.п.О., <адрес>, его экипаж приехал на указанный адрес. Подъехав на адрес, он увидел, что водитель ведет себя неадекватно, размахивает руками и объясняет, что не хочет слушать сотрудников ППС и двигался по направлению к ограде своего дома. На его вопрос водитель реагировал, отказался назвать свои установочные данные и кому принадлежит автомобиль. Водитель не стоял на ногах и не мог самостоятельно идти. Чтобы водитель не получил травму при падении, сотрудники ППС, взяв водителя под руки, провели его в патрульный т\с ГИБДД. Водитель отказался ехать с инспекторами ДПС в МО «О.» для установления личности, а проехал с сотрудниками ППС, для установления личности, так как он их назвать отказывался.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-20 час. ФИО1, управляя транспортным средством по <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией т\с, на законные требования сотрудника полиции представиться, пройти в служебный автомобиль ОВД для установления личности отказался, т.е. оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельствами является признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и не назначать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в Ордынский районный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа

Наименование получателя платежа: УФК по Новосибирской области

(ГУ МВД по НСО)

ИНН-<***>, расчетный счет – <***>, кор. Счет 40102810445370000043, КПП 540601001

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

БИК 015004950, КБК – 18811601191 01 9000 140, ОКТМО 50642151, УИН- 18810454250400000291.