Дело №

УИД 91RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«15» декабря 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания –ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в <адрес> и <адрес>, ФИО1 национальному коммерческому банку (ПАО), третье лицо - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении места открытия наследства, признании права собственности на денежные средства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления в Республики Крым и <адрес>, ФИО1 национальному коммерческому банку (ПАО), и с учетом уточненных требований просила установить место открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад на сумму 131 992,01 руб., находящиеся в РНКБ на основании Договора банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ (расчетный счет 40№), принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и включить денежный вклад в состав наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указала, что ее сын ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей в качестве добровольца добровольческого формирования войсковой части - полевая почта 71474, заключившего соглашение на выполнение служебных заданий. ДД.ММ.ГГГГ сын героически погиб. В РНКБ Банке (ПАО) остались денежные вклады, счета, открытые на его имя для получения заработной платы от добровольческого формирования, в котором он выполнял возложенные на него служебные задачи. После открытия наследственного дела, по информации нотариуса, возникло препятствие в получении истицей наследственной массы в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО4, поскольку на дату гибели он не являлся гражданином Российской Федерации. В Период с 2015 года по дату гибели ФИО4 проживал по адресу: <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес>. Также в обоснование заявленных требований, ФИО2 указала, что Нотариусом разъяснено о необходимости установления места открытия наследства ввиду отсутствия документов, однозначно подтверждающих последнее место жительства ФИО4

В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 подала в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. На иске настаивает.

Ответчики и третье лицо, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, о причинах неявки суд не известили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГК РФ ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ст. 1115 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 1115 ГК РФ, п. п. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, п. п. 2 и 3 ст. 2 и п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе Специальной военной операции ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, ФИО1, что подтверждается Справкой о смерти № С-02495 от 24.08.2023г.

Согласно Справке отряда «Крым» Войсковой части 08818 – «М» от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принимал участие в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации проводимой РФ на территории Украины в качестве добровольца и проживал по адресу: <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес> (л.д. 14, 38).

Из Выписки из приказа Командира отряда «Крым» войсковой части 08818 «М» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей в виде заместитель командира – командир 1 отделения 3 стрелкового взвода (л.д. 15).

Согласно письму ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4/2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформил договор банковской расчетной карты, остаток на дату оформления письма составлял 131 992,1 (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто два рубля одна копейка).

В судебном заседании установлено, что согласно договору банковской расчетной карты, заключенного ФИО4, договор заключался на основании заграничного паспорта, в котором отчество не указывается.

Приведенные обстоятельства являются препятствием для оформления наследственных прав истца.

Согласно копии наследственного дела N 36834581-12/2024, заведенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО3, следует, что ФИО2 подала заявление о вступление в наследство. Других наследников претендующих на наследственное имущество нет.

Выдать свидетельство о праве собственности на денежный вклад наследодателя, нотариусом не представилось возможным, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса (правоустанавливающий документ), иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

Судом в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является наследником по закону после смерти наследодателя, наследство приняла в установленные законом сроки. Истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, было заведено наследственное дело. Других наследников претендующих на наследственное имущество нет.

Право на денежный вклад может признано за наследником в порядке статьи 1142 ГК РФ, в случае если он докажет, что совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, в том числе к указанным действиям может быть отнесено обращение в установленный срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании не настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт - место открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, <адрес>, пгт. Симеиз, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства сумму 131 992 (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто два) руб. 01 копейка, находящийся в ФИО1 национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) на основании Договора банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ (расчетный счет 40№), принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и включить денежную сумму в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» декабря 2025 года.

Судья Г.А. Хулапова