Дело № 5-174/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 28 ноября 2022 г.

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 02 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР около АДРЕС в АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные условия, совершил съезд с дорожного полотна вправо по ходу движения, в результате чего совершил наезд на строение НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС. В результате произошедшего ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта НОМЕРМ от ДАТА).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего ДАТА с участием водителя ФИО1, в результате которого ей причинён вред здоровью средней тяжести.

Заслушав ФИО1 иПотерпевший №1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС Я.И.С. (КУСП №НОМЕР, НОМЕР от ДАТА), схемой места ДТП составленной с участием водителя транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы участники ДТП, место совершения ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта НОМЕРМ от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись: ссадины головы, перелом тела грудины, перелом средней трети правой малоберцовой кости. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д.2-21).

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие права на управление транспортными средствами.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются признание вины, отсутствие претензий от потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, а также наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС), ИНН <***>, КПП 745301001, Р/С 03НОМЕР, к/с 40НОМЕР, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по АДРЕС, КБК 18НОМЕР, ОКТМО 75619000, БИК 017501001, УИН 18НОМЕР, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья: Э.Г. Касьянова