Дело № 2-1231/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001381-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Приморско-Ахтарск 19 сентября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, подлежит направлению в Крыловской районный суд Краснодарского края, на основании следующего.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, принято к производству и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Как установлено судом ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст. 46,47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, по подсудности в Крыловской районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев