дело № 2-1825/2022 (50RS0050-01-2022-002803-11)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 16 декабря 2022 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и судебных расходов солидарно к ответчикам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА РИО рег. знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Рено Логан рег. знак № под управлением ФИО5. Собственником автомобиля марки КИА РИО является ФИО3. Собственником автомобиля марки Рено Логан является истец. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу, ответчик не оспорил.
Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по полюсу ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобилю марки Рено Логан были причинены механические повреждения, учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, то у истца возникло право на возмещение ущерба в соответствии с гражданским законодательством с виновника ДТП и собственника транспортного средства, допустившего к управлению лицо не имеющего полиса страхования.
Урегулировать спор между сторонами, не представилось возможным. Согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта размер ущерба составил 111 400 руб. В том числе истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., оплате государственной пошлины 3428 руб., оплате юридических услуг по составлению искового заявления 5000 руб.
Просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб и понесенные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, подав об этом письменные заявления, приобщенные к материалам дела.
Последствия признания иска судом сторонам разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признания иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 111400 (сто одиннадцать тысяч четыреста) руб., расходы по составлению отчета оценки ущерба 7000 (семь тысяч) руб., по оплате государственной пошлины в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 5000 (пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья З.Г. Богаткова