Дело №

УИД 55RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СТК "Стройнвест" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении от ареста и отмене ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО СТК "Стройнвест" с названным иском. Просил суд признать ее добросовестным приобретателем вышеозначенного транспортного средства, освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № года выпуска, VIN №, цвет белый, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, 56581 /22/55007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе в части заявленных исковых требований в отношении отмены обеспечительных мер в виде ареста, а также об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанного ТС, наложенных на ООО СТК "Стройнвест" в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Ответчик ООО СТК «Стройинвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 и Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в названной части, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований к ООО СТК "Стройнвест" в части заявленных исковых требований в отношении отмены обеспечительных мер в виде ареста, а также об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанного ТС, наложенных на ООО СТК "Стройнвест" в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись ФИО15

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-34Подлинный документ подшит в материалах дела № М-№ в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО16 подписьСекретарь_______________________ подпись