УИД: 32RS0031-01-2023-000590-72

№ 5 – 97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Зарубо И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, во дворе жилого <адрес>А по <адрес> К.С.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что К.С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>

<данные изъяты> вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, во дворе жилого <адрес>А по <адрес> К.С.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом должностного лица МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после произошедшего ДТП К.С.Н. отвез Потерпевший №1 в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», где ей была оказана медицинская помощь. Затем он (К.С.Н.) поехал в дежурную часть МО МВД России «Трубчевсукий» и сообщил о случившемся. С сотрудниками ДПС они поехали в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», где он (К.С.Н.) и Потерпевший №1 отказались от оформления документом об имевшем место ДТП, поскольку между ними была достигнута договоренность о возмещении ущерба. Однако, на следующий день, Потерпевший №1 изменила договорную сумму возмещения ущерба до 60 000 руб., в связи с чем, он отказался от возмещения указанной суммы. После этого они поехали в МО МВД России «Трубчевский» для оформления документов о ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 20 минут она шла к подъезду по месту своего жительства по адресу: <адрес>А. Возле 4-го подъезда по указанному адресу на тротуаре был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Когда она прошла указанный автомобиль, то почувствовала удар в спину, в результате чего она упала. Водитель К.С.Н. поинтересовался о ее самочувствии и отвез в больницу, где ей была оказана медицинская помощь;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» у Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана правого локтевого сустава; гематома правой окологлазничной области; ссадина правой лобной кости, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или предметов с выраженным ребром, которыми могли явиться как выступающие части движущихся транспортных средств, так и элементы дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия. В данном случае телесное повреждение в виде ушибленной раны правого локтевого сустава повлекло легкий вред здоровью, телесные повреждения в виде гематомы правой окологлазничной области, ссадина правой лобной области не повлекли вреда здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина К.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением К.С.Н. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, так как К.С.Н. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия К.С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания правонарушителю, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение К.С.Н. однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, судья считает, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения К.С.Н. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Зарубо