УИД № 31RS0024-01-2022-002421-03 № 2а – 1845/ 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Подрейко С.В.,
при секретаре судебного заседания Истратове А.В.,
с участием ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП ФИО1 по исполнительному производству № 289519/22/31022-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО11 в пользу АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 24 143.90 руб., выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного исполнения к должнику, такие как: объяснения, требования, график явки, выход в адрес должника, составления акта ареста имущества, направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества. В обоснование требований ссылается, что указанные меры судебным приставом-исполнителем к должнику не приняты. Должник является получателем пенсии, но постановление об обращении взыскания на пенсию должника не принято, денежные средств в адрес взыскателя не поступают.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения на электронную почту, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что все указанные в исковом заявлении действия были приняты судебным приставом-исполнителем.
Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области с ФИО12 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 23688,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 455,33 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу и передан взыскателем для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 08.07.2022 года в отношении должника ФИО13 возбуждено исполнительное производство № 289519/22/31022-ИП на сумму 24133,68 руб., взыскатель АО «ОТП Банк».
Как следует из материалов исполнительного производства № 289519/22/31022-ИП судебным приставом-исполнителем 08.07.2022-11.07.2022 направлялись запросы: в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ЕГРН, операторам сотовой связи, в ГУВМ МВД России для получения сведений о серии, номере и дате выдачи паспорта, полной дате и месте рождения должника, в ПФР для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о размере пенсии должника, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов, об ИНН о счетах должника, в ЗАГС для получения сведений о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, о смерти.
В отношении ФИО14. вынесены постановления о временном ограничении на выезд из РФ от 16.09.2022, постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества от 15.07.2022, постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 22.11.2022. Согласно уведомления ПФР в исполнении данного постановления отказано.
Из акта совершения исполнительных действий следует, что 21.09.2022 судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП совершен выход по месту жительства должника, по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> Проверить факт проживания должника по адресу не удалось, так как дверь никто не открыл. В почтовом ящике оставлена повестка. Соседи также дверь не открыли.
Исполнительное производство окончено 28.11.2022 по ходатайству взыскателя в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
Постановление об окончании исполнительного производства не обжаловано.
Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Шебекинского городского округа ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому применение мер принудительного исполнения в отношении данного должника и ее имущества не возможно.
Необходимо также отметить, что перечень конкретных исполнительных действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя (статьи 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО10., в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 4 и части 2 статьи 225 КАС Российской Федерации судебной защите в порядке административного судопроизводства подлежит только нарушенное право.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области незаконным и восстановления нарушенного права истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Подрейко
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2022
Решение18.01.2023