Дело №1-524/2023
(42RS0007-01-2023-002901-78)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Плотниковой А.А., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,
при секретаре Цыганковой Э.А.,
а также с участием потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 06:00 часов **.**,** до 08:00 часов **.**,** ФИО2, находясь в ..., заведомо зная о престарелом возрасте и беспомощном состоянии своей матери Г., **.**,** г.р., вошел в комнату к потерпевшей и, полагая, что последняя находится в бессознательном состоянии, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности, не проявил должного внимания и предусмотрительности, с целью приведения Г. в сознание нанес ей не менее 5 ударов руками по голове (лицу), причинив ей своими действиями закрытую черепно-мозговую травму: <данные изъяты>, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. **.**,** Г. умерла в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>.
Перед началом судебного разбирательства потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя свою просьбу тем, что в настоящее время он с ним помирился, причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к нему нет.
Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением не возражал, просил производство по делу прекратить.
Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила производство по уголовному делу прекратить.
Государственный обвинитель, высказалась против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, в уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
Судом учитывается, что подсудимый, не судим, с потерпевшей помирился, причиненный преступлением вред полностью загладил.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Соколов