2-461/2023. УИД 66RS0028-01-2023-000288-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2023 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика АО «Регионгаз-инвест» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к АО «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Собственником жилого помещения по адресу ДД.ММ.ГГГГ с 16.09.2022 является в ? доле ФИО1, ранее собственником являлась ФИО4
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя, в обоснование указав следующее.
По вышеуказанному дому, согласно счета за сентябрь 2022 года по лицевому счету № к оплате выставлена услуга – отопление (Гкал) на сумму 2 098, 29 рублей. Задолженность по данной услуге составляет 37 078, 02 руб. Данная услуга не оказывается, отопление производится за счет электрического котла, что было установлено во время проверок, выполняемых организацией ответчика. Услуга по отоплению оказывается собственнику второй половины дома – 1. согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Регионгазинвест», МУП МО «ГТС» в квартире № 1 нет подключения приборов отопления к централизованному теплоснабжению, квартира отапливается электрокотлом. В связи с неисполнением обязанности по перерасчету услуги, истец направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести перерасчет платы по услуге отопления, сведения о задолженности и начисленной плате исключить. Счета на оплату по услуге отопление не выставлять, сведения о начисленной плате за отопление а АО «Расчетный Центр Урала» по лицевому счету № не подавать, выплатить штраф в размере 18 539, 01 рублей (1/2 от указанной суммы к оплате – 37 078, 02 руб.) По настоящее время плата незаконно начисляется. Просит признать действия ответчика по начислению платы отопление за весь период начисления с момента начала выставления счета за отопление незаконным, обязать ответчика проивзести перерасчет платы, сведения о задолженности исключить, счета не выставлять, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 18 539, 01 руб., неустойку в сумме 37 078, 02 руб. за невыполнение требований потребителя, почтовые расходы.
Определением суда от 07.04.2023 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «Южилкомплекс».
Определением суда от 19.05.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора МУП МО г. Ирбит «Городские тепловые сети», а также правообладатель второй половины домовладения ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании 07.04.2023 истец ФИО6 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика АО «Региогазинвест» ФИО3 исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4, представителя третьего лица АО «Расчетный Центр Урала», ООО УК «Южилкомплекс», МУП МО г. Ирбит "Городские тепловые сети, третьего лица 1., причина неявки не известна, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 07.04.2023 представитель ответчика ФИО3 показал, что по спорному адресу во вторую квартиру трубопровод не отрезан, отопление подается, под полом подается также истцу, распространяется и на стены и на конструкции дома. Ими было установлено, что нет радиаторов, трубопроводы есть, теплоотдача существует. Сам по себе факт отсутствия радиаторов не означает, что потребление отопления отсутствует. В настоящее время прекращено начисление услуги, за прошлый период нет доказательств, что отопление не существовало, что безопасное отключение произошло.
Представитель ответчика АО «Региогазинвест» ФИО7 в судебном заседании 09.06.2023 с иском не согласилась, указав, что начисление услуги отопления произведено с октября 2021 года по май 2022 года включительно. Потребитель не допускал в дом для обследования, имеется соответствующий акт. С сентября 2022 года по настоящее время не производится начислений, после того, как в сентябре истец допустила в помещение для обследования, по итогам которого также составлен акт, подтверждающий, что в доме действительно стоит котел электрический.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании 14.06.2023 показал, что в силу закона о теплоснабжении заключение договоров с физическими лицами единой теплоснабжающей организации не требуется. В силу постановления главы администрации Ирбитского городского округа, организация АО «Регионгаз-инвест» наделяется статусом единой теплоснабжающей организацией и если у потребителей МКД, жилого дома в частном секторе труба централизованного отопления присоединена к объекту недвижимости, то в силу закона это является формой договора присоединения, заключение отдельного письменного договора не требуется. У истцов к дому подведена труба 70 мм, под домом. Все потребители, которые перешли на автономную систему отопления, несут бремя по оплате содержания того отопления, которое расходуется по разводящей сети трубопроводов этого дома. С иском не согласен, поскольку сведений о том, что в период начислений услуг потребитель пользовался автономной системой отопления, не имеется.
Представитель третьего лица МУП МО г. Ирбит «Городские тепловые сети» ФИО8 в судебном заседании 09.06.2023 пояснил, что с 2014 года на спорному участки аварийных ситуаций не было, тепло, до границы балансовой принадлежности - наружная стена здания, подавалось. В 2014 года организовано МУП МО г. Ирбит «Городские тепловые сети», ранее информация об авариях у них отсутствует.
Свидетель 2. (бывший супруг истца ФИО1) в судебном заседании 07.04.2023 пояснил, что самодельный электрокотел был им установлен после того, как произошло промерзание системы отопления в 2007 году, позднее после ремонта был установлен новый котел.
Свидетель 3 - инженер по расчетам АО «Регионгаз-инвест» в судебном заседании 05.07.2023 показал, что истцу было известно о проводимой инвентаризации и обследовании в феврале 2021 года, однако она отсутствовала дома в день инвентаризации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, а также материалы дела № 2-183/2009, заслушав свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.
Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В соответствии с абзацем 2 пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).
На основании изложенного порядок расчета платы за отопление - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года - применяется при любом варианте определения объема потребленной услуги (по приборам учета либо по нормативу), указанный порядок определяется органом исполнительной власти субъекта и при его установлении подлежит обязательному применению при расчете платы за отопление исполнителем соответствующих услуг.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги по отоплению в разбивке по дням.
Таким образом, при оплате отопления по нормативу, установленному в течение отопительного периода, расчетное количество тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода, должно быть оплачено путем полной оплаты за каждый месяц отопительного периода, в том числе неполный месяц.
Судом по материалам дела установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> на праве долевой собственности принадлежит ФИО1 и 1. (1/2 доли каждой), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним от 29.05.2023 (л.д.59-60).
По указанному адресу по состоянию на 16.02.2021 дом подключен к системе центрального отопления ввод под первым окном с левой стороны дома, на крыше дома печных труб нет, доступ в квартиру № 1 не обеспечен, хотя присылалась извещение на определенную дату, что будет происходить инвентаризация. По данным РЦ Урала отапливается площадь данной квартиры – 54, 6 кв.м. Данной заключение подтверждается актом обследования от 16.02.2021, составленного с участием МУП МО «Городские ТС», АО «Регионгазинвест» (л.д.82,83).
В доле жилого помещения, принадлежащей ФИО1 произведено переустройство: приборы отопления отключены от системы отопления жилого дома, осуществлено устройство автономной системы теплоснабжения квартиры от индивидуального электрического котла, что подтверждается актом обследования от 29.09.2022 комиссии в составе представителей АО «Регионгазинвест», МУП МО «ГТС» (л.д.15).
Выход на адрес и составление настоящего акта стало возможным вследствие обращения прежнего собственника ? доли помещения, в настоящее время принадлежащего ФИО1 (ФИО4) с заявлением в АО «Регионгазинвест» (входящий номер от 09.09.2022) (л.д. 78). Сведений о наличии более ранних обращений ФИО1, либо ФИО4 аналогичного характера материалы дела не содержат.
С октября 2022 года начисление по услуге «отопление» ФИО1 не производится, однако имеется задолженность в размере 37 078, 02 рублей за предыдущие периоды (л.д. 12,85).
ФИО1 утверждает, что электрический котел был установлен ее супругом в 2007 году, когда произошла авария на теплосетях. Как следует из решения Ирбитского районного суда от 09.04.2009 по гражданскому делу № 2-183/2009 по иску 1 (правообладателя второй половины домовладения) к ЗАО «Регионгазинвест» о защите прав потребителя, судом было установлено, что 12.12.2007 на тепловой трассе, идущей от котельной № 5 по ул. Элеваторной произошел отказ в работе теплоустановки, вследствие отключения котельной от внешней системы ХВС. Тепловая сеть, идущая к дому по <адрес> не была освобождена от теплового носителя, соответственно трубопровод вышел из строя (л.д. 103-108 дела № 2-183/2009).
Вместе с тем, указанные обстоятельства не доказывают, что с указанного периода времени в помещении, в настоящее время принадлежащем ФИО1, был установлен электрокотел. Доказательства осуществления переустройства системы отопления в соответствии с действующим законодательством прежним собственником помещения ФИО4 суду также не представлены.
Суду не представлено доказательств дачи согласия уполномоченного органа на переустройство системы отопления помещения.
Руководствуясь положениями статей 199, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 28, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что собственнику спорной доли жилого дома ФИО1 была предоставлена услуга по поставке тепловой энергии в спорный период времени, в связи с чем законно произведено начисление услуги, исходя из тарифов и нормативов, указанных в расчете. Переустройство помещения ФИО1 являлось нелегальным, а потому не влечет освобождение от оплаты услуг по теплоснабжению. Факт демонтажа теплопотребляющих устройств в спорном жилом помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и установленного порядка нашел свое подтверждение. ФИО1 и ФИО4 не представлено доказательств обращения в теплоснабжающую организацию с заявлениями о прекращении начисления услуги, с предоставлением доказательств установки автономного отопления на законных основаниях.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, ФИО4 к АО «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Мотивированное решение составлено 13.07.2023.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Прыткова
Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова