Дело: №2-15/2023

УИД: 05RS0021-01-2021-002487-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Гуниб 7 август 2023г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Магомедовой А.М., с участием представителя истцов ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба от залива квартиры, суд

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с требованием о взыскании ущерба от залива квартиры, в следующем размере: 212 690р. - за возмещение ущерба от залива квартиры; 60 000р. - за моральный и нравственный вред; 25 000р. - за расходы на оказание юридических услуг; 8000р. - за подготовку акта экспертного исследования; 75 000р. - за съем жилого помещения.

Представитель истцов ФИО11 требование истцов поддержал и пояснил, что истцы являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате обрыва отопительной трубы в <адрес>, расположенной на 4 этаже, принадлежащей ответчику, произошел залив квартиры истцов горячей водой.

Согласно акту управляющей компании, ООО УК «Городок-05» от 27.11.2020г. причиной залива является неправильная установка системы отопления (батарея была не закреплена), из-за чего произошел обрыв отопительной трубы в <адрес>. В результате залива пострадали <адрес>,14 и 17. В квартире истцов стены, потолок, пол, мебель, техника и одежда, пришли в негодное состояние, из-за чего проживание в квартире стало невозможным.

Просит удовлетворить требование истцов.

Надлежаще извещенные истцы в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, ООО УК «Городок-05» не направил в суд своего представителя, хотя надлежаще были извещены о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства дела, суд установил следующее.

Из акта экспертного исследования № от 15.12.2020г. эксперта, ООО Фирмы «Аском» ФИО8 следует, что сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения ущерба, нанесенного истцам в результате залива квартиры, составляет 212 690 руб. В ценах ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этой суммы истцы понесли следующие расходы. Из соглашения адвоката ФИО11 от 20.01.2021г. следует, что за оказание юридической помощи адвокату установлено 25 000 руб.

Из договора найма жилого помещения между ФИО9 и истцами от 01.06.2021г. следует, что сумма договора составляет 75 000 руб.

После залива квартиры истцы проживали у соседей сроком 5 месяцев.

Для подготовки искового заявления, представления интересов в суде истцы оплатили адвокату 25 000 руб., средства в размере 75 000 руб. за съем жилого помещения.

За подготовку акта экспертного исследования истцы заплатили 8000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от 15.12.2020г.

Расходы на оплату госпошлины составляет в размере 5247 руб.

В связи с заливом квартиры, порчей имущества, переживаниями в результате значительных повреждений квартиры, длительным затоплением и не принятием мер по возвещению ущерба, истцам были причинены нравственные страдания, которые истцы оценивают в 60 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ истцам также положена компенсация морального вреда.

Ответчик возместить нанесенный истцам ущерб, отказался.

Материалами дела все расходы подтверждаются.

Представитель истцов не против принятия судом заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 134 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО5 сумму в размере 212 690 руб. за возмещение ущерба от залива квартиры.

Взыскать с ФИО1 сумму в размере 60 000 руб. за моральный и нравственный вред.

Взыскать с ФИО5 сумму в размере 25 000 руб. за расходы на оказание юридических услуг.

Взыскать с ФИО5 сумму в размере 8000 руб. за подготовку акта экспертного исследования.

Взыскать с ФИО5 75 000 руб. расходы за съем жилого помещения.

Ответчик вправе подать заявление в Гунибский районный суд по адресу: 368340, <адрес>, об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.М. Алибулатов