Дело № 2-7466/2023
УИД: 50RS0031-01-2023-006457-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, компенсацию за приобретение собаки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. (в пользу каждого), убытков по оценочному заключению № в размере 100 000 руб., компенсации за приобретение собаки в размере 50 000 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 5 000 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При предъявлении иска истцы указали, что ответчик ФИО7 проживает по адресу: АДРЕС.
Однако согласно копии паспорта ответчика, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: АДРЕС рп Монино АДРЕС. Регистрация, в том числе по месту пребывания на территории Одинцовского г.о. АДРЕС суду отсутствует.
Таким образом, адрес места жительства ответчика, к которому предъявлены исковые требования, не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда АДРЕС. Исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Щелковский городской суд АДРЕС.
Руководствуясь ст. ст.1, 33, 199, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Щелковский городской суд АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, компенсацию за приобретение собаки.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Л.С. Кетова
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.