Дело №

УИД 52RS0015-01-2025-000619-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 24 июня 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В., секретарем Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3 ФИО4 Р.Т.О., ФИО5, ФИО4 Камил Р.Т.О., ФИО6 ФИО4 Р.Т.О. о взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указало, что постановлениями администрации города Дзержинска Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания». С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям Нижегородской области, в том числе в городе Дзержинск. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. Свои обязанности ПАО «Т Плюс» выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность за отопление, также истцом начислены пени. В связи с чем, ПАО «Т Плюс» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по оплате за отопление пропорционально <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО5 задолженность по оплате за отопление пропорционально <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; с ФИО4 задолженность по оплате за отопление пропорционально <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; с законных представителей несовершеннолетнего ФИО6 задолженность по оплате за отопление пропорционально <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за отопление в размере <данные изъяты> руб. считать исполненным.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Угурлуев Р.Т.О. прекращено в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском был не согласен по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положения ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в границах г. Дзержинска, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственниками указанного жилого помещения являются:

- ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты>

- ФИО5 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (<данные изъяты>

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Законными представителями несовершеннолетнего в спорный период ФИО6 являются ФИО5 и ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, с целью учета производимых начислений и оплат за услуги по отоплению ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на которую начислены пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Иного расчета задолженности в суд не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ № о взыскании части спорной задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании части спорной задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании части спорной задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных судебных приказов с ФИО2 взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что расчет пени произведен истцом в соответствии положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, компенсационную природу неустоек, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций за период с 01.10.2021 года по 31.03.2023 года явно не соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений, в связи с чем, подлежит уменьшению.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ.

С ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ

с ФИО4 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за отопление в размере <данные изъяты> руб. следует считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рулей.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> подлежит возврату в пользу плательщика пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 Р.Т.О. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 ФИО4 Р.Т.О. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженности по оплате за отопление в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> считать исполненным.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 ФИО4 Р.Т.О. (паспорт №) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 ФИО4 Р.Т.О. (паспорт №), задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в заявленном истцом размере отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную излишне при подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

<данные изъяты>