47RS0№-05

Дело № сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 08 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ФИО84, государственный регистрационный знак X 814 МО per. 47, двигаясь по автодороге «<адрес>ы по <адрес>» в направлении от <адрес> к <адрес> в условиях светлого времени суток, погоды без осадков по сухому асфальтированному дорожному покрытию по левой полосе движения со скоростью около 75 км/час, проявила преступную небрежность, неправильно выбрала скорость, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением транспортного средства и превышающую максимальную на данном участке (60 км/час), не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также остановившееся транспортное средство, которое двигалось в попутном направлении в правой полосе и при возникновении опасности для движения в виде пешеходов, пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не приняла мер к своевременному снижению скорости и остановке транспортного средства, не уступила дорогу пешеходам. В результате на участке 6 км. + 450 метров автодороги в <адрес> совершила наезд на пешеходов ФИО1 B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавших проезжую часть в темпе спокойного шага по не регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

В результате действий ответчика причинены телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости, относится к тяжкому вреду причиненному здоровью человека; тупая травма левой нижней конечности с ушибленной раной передней поверхности голени, оскольчатами переломами диафизом малоберцовой и большеберцовой костей, переломом головки малоберцовой кости относятся к тяжкому вреду причиненному здоровью человека; тупая травма таза с переломом лобковой кости относится к средней тяжести, причиненному здоровью человека; множественные ссадины лица.

Водитель ФИО2 грубо нарушила правила дорожного движения, совершив наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

Вследствие причинения телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания. В результате произошедшего, в жизни истца наступили стойкие негативные изменения, последствия физических и психологических травм будут негативно отражаться на жизни истца на протяжении всей жизни. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с \четом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Истица в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, не возражала против удовлетворения иска по праву, просила снизить размер взыскания.

Выслушав ответчицу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ, указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ, указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 08 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ФИО8 4, государственный регистрационный знак X 814 МО 47, двигаясь по автодороге «<адрес>ы по <адрес>» в направлении от <адрес> к <адрес> в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, по левой полосе движения со скоростью около 75 км/час, проявила преступную небрежность, неправильно выбрала скорость, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением транспортного средства и превышающую максимальную на данном участке (60 км/час), не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также остановившееся транспортное средство, которое двигалось в попутном направлении в правой полосе и при возникновении опасности для движения в виде пешеходов, пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не приняла мер к своевременному снижению скорости и остановке транспортного средства, не уступила дорогу пешеходам. В результате этого совершила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавших проезжую часть в темпе спокойного шага по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля.

В результате действий ФИО7 по неосторожности причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости; тупая травма левой нижней конечности с ушибленной раной передней поверхности голени, оскольчатыми переломами диафизом малоберцовой и большеберцовой костей, переломом головки малоберцовой кости; тупая травма таза с переломом лобковой кости; множественные ссадины лица. Закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости у несовершеннолетней ФИО3 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии с п. 6.11.1 приложения к приказу М3 и СР от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Тупая травма левой нижней конечности у несовершеннолетней ФИО3 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в соответствии с и. 6.! 1.8 вышеуказанного «Приложения» относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Тупая травма таза с переломом левой лобковой кости у несовершеннолетней ФИО3 сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 вышеуказанного «Приложения» относится к средней тяжести вреду, причиненного здоровью человека. Ссадины лица у несовершеннолетней ФИО3 носят поверхностный характер и в соответствии с п. 9 вышеуказанного «Приложения» относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключены из приговора ссылки на принятие во внимание судом тяжких последствий (л.д.19-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (л.д.26-32)

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 08 минут по вине водителя ФИО2, управлявшей технически исправным автомобилем ФИО8 4, государственный регистрационный знак X 814 МО 47, которая нарушила правила дорожного движения, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, причинив телесные повреждения потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным

определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения. Причиненные ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истице причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что у ответчицы на иждивении двое малолетних детей, ответчица ФИО2 имела намерение возместить моральный вред истице, от которого последняя отказалась, что подтверждаются приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости, характеру последствий после ДТП, а также, учитывая, что после ДТП и до рассмотрения дела в суде, ответчик пыталась извиниться перед истицей и загладить свою вину в причинении вреда здоровью, взыскать с ответчика в пользу истца 800 000,00 рублей компенсации морального вреда.

На основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: