Дело №

УИД 05RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2025 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя городского округа «<адрес>» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы городского округа «<адрес>» ФИО6 к ФИО1 о признании незаконной его деятельности, приносящей доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и об обязании прекратить осуществление деятельности в сфере предпринимательства до фактической регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

Глава городского округа «<адрес>» ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконной его деятельности, приносящей доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и об обязании прекратить осуществление деятельности в сфере предпринимательства до фактической регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В обоснование иска указано, что в результате проведенной проверки установлено осуществление гражданином ФИО1 деятельности по продаже удобрений в магазине «Удобрений», по адресу: <адрес>, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 привлекался к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации, на учете в налоговом органе не состоит, однако незаконная деятельность по настоящее время им не прекращена. Неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налогов от осуществления предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение администрацией городского округа «<адрес>» обязательств перед населением, чем затрагиваются интересы неопределенного круга лиц, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные и социальные права, права на услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Представитель истца администрации городского округа «<адрес>» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований п. 1 ст. 23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исходя из ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляет деятельность по продаже удобрений в магазине «Удобрений», расположенном по адресу: <адрес>.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на учете в налоговом органе в качестве предпринимателя по месту жительства не состоит. Доказательств обратного, суду не представлено.

Абзацем 4 п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что законодатель связывает необходимость регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением им предпринимательской деятельности, указанной в п. 1 ст. 2 ГК РФ, о наличии которой в действиях гражданина могут свидетельствовать, в частности, систематическое извлечении прибыли, подтверждающейся, в том числе, длительным периодом функционирования магазина ФИО1, наличием в нем удобрений, розничную реализацию которых населению он осуществляет.

Как указывалось выше, ФИО1, в соответствии с порядком государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, регламентированным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не зарегистрирован.

Исходя из изложенного, деятельность ФИО1 не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем, подлежит приостановлению до момента регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление главы городского округа «<адрес>» ФИО6 к ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ФИО2, приносящую доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать ФИО2 прекратить осуществление деятельности в сфере предпринимательства до фактической регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ