КОПИЯ
Дело № 2-3107/2025
42RS0019-01-2024-001126-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
23 июня 2025 года
гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 657,55 руб., расходы по уплате госпошлины 2 139,73 руб.
Свои требования мотивирует тем, что с ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит 74 094 руб. на 18 мес. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1
В ходе рассмотрения дела привлечен соответчик ФИО2
Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Кредитор) и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 74 094,00 руб. на срок 18 мес. под <данные изъяты> % годовых.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком получен кредит.
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиками, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 657,55 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 64 007,32 руб.
- начисленные проценты – 650,23 руб.
Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, штрафные неустойки и пени ко взысканию не предъявлены.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 (в ответе допущена опечатка в отчестве – неверно указано «И.») с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, наследство состоит из денежных средств на счетах, остаток на дату смерти в общей сумме составляет 30 143,76 руб. Иное имущество не установлено, другие наследники с заявлениями не обращались.
Соответственно, надлежащим ответчиком по делу по исполнению обязательств наследодателя является ФИО2 ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращался, доказательств принятия им наследства, в каком размере в материалы дела не представлено, судом не установлено.
Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, при этом, наследник, вступивший в наследство и извещенный о наличии долга, не исполнил обязательства по кредитному договору.
При этом, также установлено, что ранее Кузнецким районным судом г.Новокузнецка постановлено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства, т.е. в сумме 30 148,76 руб. Решение суда вступило в законную силу и со слов ответчика уже исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного, суд, разрешая заявленные требования, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственное имущество, установленное судом, составляет 30 148,76 руб. Данная сумма взыскана ранее судом в пользу банка ПАО Сбербанк, иное имущество, принадлежащее заемщику, его стоимость, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать ав полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО КБ «Ренессанс Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07.07.2025.
Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-3107/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.