<№>

УИД № 30RS0002-01-2023-000163-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ФИО1, имея в собственности нежилое помещение общей площадью ХХХ расположенное по адресу: <адрес>, осуществляла регулярное потребление тепловой энергии (отопление) из централизованной системы теплоснабжения в отсутствии заключенного договора энергоснабжения. Распоряжениями администрации муниципального образования определены даты начала и завершения отопительного сезона. Отсутствие договора теплоснабжения не освобождает от оплаты фактически принятого количества энергии. Вместе с тем свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не исполняются. За период с <дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 127 229,97 руб. В нарушение срока оплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> неустойка составляет 261 300,42 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата обезличена> в размере 1 127 229,97 руб.; неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 261 300,42 руб.; пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 1 127 229,97 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 142,65 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

Заочным решением суда Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования ООО «Астраханские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены.

Определением суда от <дата обезличена> указанное заочное решение по заявлению ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, спорный объект недвижимости предназначен для использования в качестве гостиницы.

Представитель истца ООО «Астраханские тепловые сети» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и ей является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, используемого ответчиком в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель использовал нежилое помещение по адресу: <адрес>, в личных, семейных, жилищных, бытовых интересах.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между юридическим лицом ООО «Астраханские тепловые сети» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч.2.1 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело <№> по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направить по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова