дело №12-834/2023

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу, ФИО1, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе – ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 24 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, ФИО1 просит отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов ФИО1 указывает, что согласно фотоснимка при помощи сервиса «Яндекс карты», знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам» установлен перед пешеходным переходом и виден транспортным средствам, въезжающим со стороны проспекта Октября. После знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам» имеются два пересечения с проезжей частью, действие знака распространяется по всей протяженности улицы Научная. Она ехала по улице Научная, по протяженности которой, знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам» не действует, в сторону проспекта Октября. Не доехав до дома №71/3 по проспекту Октября, она совершила разворот с целью припарковать свой автомобиль, поскольку дорожной разметки, запрещающий данный маневр не было. Припарковала свой автомобиль напротив дома №71/1а по проспекту Октября, где между местом расположения знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам» и ее автомобилем имелось значительное расстояние: более 500 метров и два пересечения с проезжей частью. Поэтому считает, что дислокация дорожного знака исключает ее осведомленность об установленном дорожном знаке 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам» и ее вина в совершении правонарушения не подтверждена. Также заявитель указывает о незаконных действиях инспектора ДПС ГИБДД при задержании ее транспортного средства.

В судебном заседании податель жалобы – ФИО1 по изложенным выше доводам поддержала жалобу, пояснив, что она не видела и не могла видеть знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам», когда припарковала свой автомобиль.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО полагает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать, пояснив, что до конца улицы Научной города Уфы по нечетной стороне действует знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам», который заявитель должна была соблюдать. Пересечения с проезжей частью не отменяют действие знака, так как являются выездом с прилегающей территории и не имеют сквозного проезда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств.

При этом дорожный знак 3.29 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2023 года в 12 часов 20 минут на улице Научная-5 в городе Уфе Республики Башкортостан ФИО1 допустила стоянку транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам».

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 23.08.2023, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой вменяется заявителю, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом она ознакомлена, получила на руки для сведения его копию, о чем имеются ее собственноручные подписи, все сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего; протокол о задержании транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, составленный в 12.20 часов 23.08.2023 по адресу: г.Уфа, ул.Научная-5; видеозапись, из которой следует, что транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, стоит в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам», при наличии дорожного знака 8.24 «Работает эвакуатор».

Ссылка заявителя об отсутствии в ее действиях вины и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются исследованными и приведенными выше доказательствами, которые являются допустимыми.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она следовала на стороне дороги с четной нумерацией по улице Научная, не доехав до дома №71/3 по проспекту Октября, совершила разворот на сторону дороги с нечетной нумерацией домов и произвела стоянку транспортного средства на значительном расстоянии от знака, где имеются также два пересечения с проезжей частью, следовательно, не могла видеть и знать о наличии дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам», подлежат отклонению.

С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой и обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым ФИО1 при осуществлении остановки транспортного средства была обязана убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.29 «Остановка запрещена по нечетным числам месяца», независимо от места установки этого знака и характера движения автомобиля до места остановки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам. При этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно исследованным доказательствам, на стороне дороги, где произвела стоянку транспортного средства ФИО1, установлен дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», действие которого распространяется по всей протяженности улицы Научная. Место разворота, на который ссылается заявитель, не является перекрестком. Автомобиль ФИО1 разместила 23.08.2023 в зоне действия данного знака, запрещающего стоянку по нечетным числам, в нечетный день.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с действиями инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе по применению мер к задержанию транспортного средства, в соответствии со статьей 27.13 КоАП, не свидетельствуют об отсутствии в ее действия состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220004753011 от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова