№ 2-3077/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001705-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу М.А.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось с иском к наследственному имуществу М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель Истца Ш.Т.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-№ уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, просила заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество М.А.П. на его наследника, М.А.А., проживающую по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.2). Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п.7).

Рассматриваемый иск предъявлен с нарушением вышеприведенного порядка, поскольку содержит требование, основанное на обязательствах, которые возникли после смерти наследодателя у его наследников после принятия наследства (после открытия по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), таковой, с учетом цены иска, подсуден мировому судье в качестве суда первой инстанции; в его принятии надлежало отказать, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а поскольку гражданское дело было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право Истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Енисейская генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу М.А.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Истец имеет право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.

Возвратить АО «Енисейская генерирующая компания (ТГК-13)» <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.А.Полонянкина