№ 12-56/2023
УИД 75МS0015-01-2023-006021-19
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
6 сентября 2023 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи № 10 Черновского судебного района города Читы от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы, мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы, от 31 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рулей.
В жалобе, поданной в Черновский районный суд города Читы, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что называла ФИО2 тварью, однако это слово оскорблением не является, в одном из словарей означает «живое существо». Нецензурно в адрес ФИО2 она не выражалась.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 называла её тварью, что является для неё оскорбительным. Нецензурно в её адрес ФИО1 не выражалась, по какой причине в её письменных объяснениях сотруднику полиции указано обратное, пояснить не может.
Прокурор Солтанова С.Р. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путём исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Согласно части 4 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьёй 25.6 КоАП РФ.
В силу части 5 статьи 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При рассмотрении дела мировым судьёй допрошена потерпевшая ФИО2, однако об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ в установленном порядке она предупреждена не была, в связи с чем показания потерпевшей, данные в судебном заседании нельзя признать допустимыми.
При даче письменных объяснений прокурору, в которых содержатся подробные обстоятельства произошедшего, потерпевшая ФИО2 (л.д. 13-15) также не была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, ей не были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.2 КоАП РФ; ФИО1 прокурором также не разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ. Признавая данные документы одними из доказательств виновности ФИО1, мировой судья данное обстоятельство оставил без внимания.
Кроме того, согласно заполненной потерпевшей ФИО2 у мирового судьи подписке (л.д. 30) той разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ. Между тем права, предоставленные потерпевшему, регламентированы частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ.
Протокол судебного заседания от 31 августа 2023 года не содержит сведений о разъяснении мировым судьёй ФИО1 и ФИО2 положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. При этом в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в связи с чем мировой судья не давал оценку ранее дававшимся ей сотруднику полиции объяснениям (л.д. 9), в которых ФИО1 свою вину в оскорблении ФИО2 не признавала.
ФИО2, давая сотруднику полиции письменные объяснения, будучи предупреждённой об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, указывала, что ФИО1 оскорбила её, высказав в её адрес нецензурную брань, на наличие иных оскорблений не ссылалась. Следовательно, подробные обстоятельства произошедшего подлежали выяснению мировым судьёй, в том числе у потерпевшей ФИО2 с предварительным разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.2 КоАП РФ, предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
Допущенные нарушения являются существенными, привели к неполному установлению обстоятельств дела, имеющиеся доказательства не исследованы в полном объёме с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи с чем принятое по делу постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы от 31 августа 2023 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Круликовская