Дело № 2-651/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000818-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
помощников прокурора Устиновой Т.И., ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16.05.2023 года ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде слепого колото-резанного ранения шеи слева с повреждением грудинно-щитовидной мышцы, что квалифицируется как легкий вред здоровью. ФИО1 испытывал от действий ФИО3 и от полученных телесных повреждений физическую боль, был вынужден проходить лечение, в связи с чем, размер компенсации причиненного морального вреда оценивается им в размере 100000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что компенсация морального вреда подлежит взысканию не более 10000 рублей.
Суд, заслушав, стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума № 33 от 15.11.2022 года по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Судом установлено:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 16.05.2023 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Приговором суда установлено, что 10.03.2023 года около 01 часа, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, используя нож в качестве оружия, ФИО3 умышленно нанесла ФИО1 1 удар в область шеи слева. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта, <данные изъяты>. Данные ранения у ФИО1 в соответствии с пунктом 8.1 "Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства" на срок не более 21 дня (л.д.5-6).
Истец ФИО1 был признан потерпевшим при рассмотрении уголовного дела по существу.
Приговор суда вступил в законную силу 01.06.2023 года. Гражданский иск по делу не был заявлен.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").
Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО3 в совершении противоправных действий, повлекших причинение ФИО1 вреда здоровью.
Оценив, все имеющиеся доказательства в совокупности и взаимосвязи, в силу закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, которые перенес истец и продолжает переносить, обусловленные тяжестью причиненного вреда его здоровью, обстоятельства совершенного преступления, учитывая материальное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию размер компенсации в пользу истца в сумме 70000 рублей.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела факта нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав ФИО1 в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <№>) в доход местного бюджета гос. пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 23.08.2023 года.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-651/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000818-70
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края