Дело № 2-510/2023
УИД 22RS0013-01-2022-007112-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Веселовой Е.Г.,
при секретаре Носакиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Бобылевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указала на, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, при этом в доме ответчик длительное время не проживает, личных вещей не имеет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей внуком, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Указал, что в жилом помещении не проживает. Личные вещи в доме имеются, так как он не успел их забрать, расходов по содержанию жилья не несет, споров в отношении пользования жилым помещением не имеется.
Представитель третьего лица МУ МВД России "Бийское" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2
Как следует из пояснений истца, текста искового заявления нахождение ответчика на регистрационном учете в данном жилом помещении, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, так как истцу данное жилое помещение необходимо для осуществления прав по владению, пользованию и распоряжению им.
Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, членом семьи собственника, правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определять, как положение других граждан, пользующихся жилым помещением, с разрешения собственника жилого помещения и не имеющего самостоятельного права пользования жилым помещением.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, как по месту жительства, само по себе, не влечет для него продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.
На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.
Доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях свидетеля ФИО3, а также также в пояснениях самого ФИО2
У суда не имеется оснований подвергать показания свидетеля сомнению, поскольку свидетель до начала допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, по основаниям, установленным законом и договором.
В силу ст.35 Конституции РФ, право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в данном случае закон, защищающий какие-либо права ответчика и ограничивающий в связи с этим права истца, как собственника жилого помещения, отсутствует. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.
Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования, о чем представлено письменное заявление о признании исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком ФИО2 исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд полагает, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300руб., что подтверждается представленной квитанцией.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО10), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья: Е.Г. Веселова
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.