УИД 05RS0004-01-2023-000127-75

Номер дела в суде первой инстанции № 2-182/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-5646/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Минтемировой З.А., Алиевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по ФИО2 <адрес>, МВД по Республике Дагестан, Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, Управлению организации тылового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении на жилищный учет в ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> с даты первоначальной постановки на учет с 1995 года, признании незаконным бездействие должностных лиц ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> по неисполнению обязанностей по сохранности дела первичного жилищного учета и восстановлении учетного жилищного дела, по апелляционной жалобе представителя МВД по РД по доверенности ФИО6 на решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по ФИО2 <адрес>, МВД по Республике Дагестан, Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, Управлению организации тылового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении на жилищном учете с даты постановки в ОМВД России по ФИО2 <адрес> с <дата> года и внесении соответствующих изменений в учетную документацию; признании незаконным бездействие должностных лиц ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> по неисполнению обязанностей по сохранности дела первичного жилищного учета ФИО1 и направлению в установленном порядке в ЦЖБК МВД по РД для постановки на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жильем; обязании ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> восстановить учетное жилищное дело ФИО1, принятого на жилищный учет ЖБК ФИО2 в <дата> году и направить его в установленном порядке в ЦЖБК МВД по РД для восстановления на жилищный учет, как сотрудника (ветерана) ОВД РФ, нуждающегося в обеспечении жильем, принятого на жилищный учет ЖБК ФИО2 с <дата> года.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> он проходил службу в ОМВД России по ФИО2 <адрес>. Согласно приказу МВД по РД от <дата> № л/с уволен со службы из органов внутренних дел по выслуге лет, которая составляет в календарном исчислении 26 лет 9 месяцев 13 дней. В <дата> году на основании его рапорта решением жилищно-бытовой комиссии ФИО2, он включен в очередь на получение жилья, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, о чем имеется запись под порядковым номером «18» в книге очередников для получения жилья в ФИО2.

На основании приказа МВД по РД от <дата> № «О проведении инвентаризации» комиссией УОТО МВД по РД рассмотрены результаты инвентаризации ОМВД России по ФИО2 <адрес> и проведена проверка учетных жилищных дел сотрудников (пенсионеров), нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на учет до <дата>. По результатам проверки 15 сотрудников сняты с жилищного учета. В списке снятых сотрудников с жилищного учета его данные отсутствуют, в связи с чем он полагал, что в отношении него решение о снятии с жилищного учета не принято.

Согласно полученного ответа от <дата>, он на жилищном учете не состоит и в ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> его жилищное дело отсутствует. Он неоднократно обращался к начальнику ОМВД России по ФИО2 <адрес>, ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес>, начальнику УОТО МВД по РД, Министру внутренних дел по РД с заявлениями поручить сотрудникам ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> восстановить его жилищное дело и направить его в установленном порядке в ЦЖБК МВД по РД для восстановления на жилищном учете. Из полученных ответов следует, что он на жилищном учете не состоит и в ходе инвентаризации из ОМВД России по ФИО2 <адрес> с УОТО его жилищное дело не представлено и первичные документы, предусмотренные законодательством и явившиеся основанием для принятия на жилищный учет, а также доказательств с достоверностью подтверждающие постановку его на жилищный учет, не представлены. Впоследствии было принято решение о прекращении переписки с ним по данному вопросу.

Несмотря на наличие бесспорных документальных подтверждений и его нахождении с <дата> года на жилищном учете в ОМВД России по ФИО2 <адрес> в качестве нуждающегося в жилом помещении, ответчиками решение о восстановлении его на жилищный учет не принимается, поскольку в <дата> году в ЖБК ФИО2 его учетное жилищное дело было заведено, ежегодно проводилась перерегистрация и у него сохранились копии документов, а также вторые экземпляры оригиналов документов из этого учетного дела. Бесспорным доказательством правомерного нахождения его на жилищном учете с <дата> года в ЖБК ФИО2 является отсутствие у него собственного жилья, а также заведение в ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> его учетного жилищного дела, которое в последующем исчезло при загадочных обстоятельствах, что подтверждается сохранившимися у него документальными доказательствами.

Поскольку в <дата> году его рапорт не был возвращен, и он был принят на жилищный учет, о чем имеется запись в книге учета очередников ФИО2, что подтверждает факт предоставления им в ЖБК рапорта с приложением всех необходимых документов в полном объеме для постановки на жилищный учет. В период с <дата> года его учетное жилищное дело при ежегодной перерегистрации проверялось как сотрудниками ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес>, так и сотрудниками ЦЖБК МВД по РД, которые подтвердили достоверность представленных документов и какие-либо не соответствующие действительности сведения в них не усмотрели. Между тем, ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> ежегодно составлялись акты проверки его жилищных условий и протоколы заседаний ЖБК, которыми он был признан прошедшим ежегодную перерегистрацию лиц, состоящих на учете. Таким образом, отказ ОМВД России по ФИО2 <адрес> в восстановлении его учетного жилищного дела и восстановления на жилищный учет противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от <дата> № и противоречит первичному решению ЖБК ФИО2 о принятии его на жилищный учет. В установленном законом порядке решение о снятии с учета жилищно-бытовой комиссией ОМВД России по ФИО2 <адрес> в отношении него не принято и ему такое решение не выдано.

Решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан <дата> постановлено: «исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> по неисполнению обязанностей по сохранности (сформированию) дела первичного жилищного учета ФИО1 и направлению в установленном порядке в ЦЖБК МВД по РД для постановки на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жильем.

Обязать ЖБК ОМВД России по ФИО2 <адрес> восстановить учетное жилищное дело ФИО1, принятого на жилищный учет ЖБК ФИО2 в <дата> году и направить его в установленном порядке в ЦЖБК МВД по РД для восстановления на жилищный учет как сотрудника (ветерана) ОВД РФ, нуждающегося в обеспечении жильем, принятого на жилищный учет ЖБК ФИО2 с <дата> года.

Обязать отдел МВД России по ФИО2 <адрес>, Министерство внутренних дел по Республике Дагестан, Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по РД, Управление организации тылового обеспечения МВД по РД восстановить ФИО1 на жилищный учет с даты постановки в ОМВД России по ФИО2 <адрес> с <дата> года и внести соответствующие изменения в учетную документацию».

В апелляционной жалобе представитель ответчика МВД по РД по доверенности ФИО6просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что согласно сведениям, представленным ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО1 на жилищном учете не состоит. В ходе проведенной инвентаризации из ОМВД России по ФИО2 <адрес> учетное жилищное дело и первичные документы, предусмотренные законодательством и явившиеся основанием для принятия ФИО1 на жилищный учет, а также доказательства с достоверностью подтверждающие постановку жилищно-бытовой комиссией ФИО1 на жилищный учет не представлены. Учетное дело ФИО1 отсутствует. Какие-либо сведения о том, что истец с момента постановки на учет ежегодно проходил перерегистрацию и обновлял документы, не имеются. При указанных обстоятельствах, в отсутствие достоверных сведений о постановке истца на учет в улучшении жилищных условий, довод о том, что он ранее решением жилищной комиссии по месту работы был принят на жилищный учет не может быть положен в основу вывода о том, что он в установленный законом порядке ставился на жилищный учет при отсутствии приложенного к заявлению (рапорту) документов предусмотренных законом. Факт постановки па учет подлежит доказыванию исключительно протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии, т.е. решением органа по учету и распределению жилья, на основании которого заводится жилищное дело.

Пунктом 19 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, разработанных во исполнение ЖК РСФСР и утвержденных постановлением Совмина РСФСР от <дата> № «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР» ежегодно в период с 1 января по 1 апреля предприятия, учреждения, организации проводили перерегистрацию граждан, состоящих па учете для улучшения жилищных условий, в ходе перерегистрации при необходимости дополнительно проверялись жилищные условия очередников.

Вышеуказанный порядок также предусмотрен Инструкцией о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденный Приказом МВД РФ <дата> № (далее - Инструкция).

Согласно пункта 15 Инструкции, ежегодно в сроки, устанавливаемые Центральной комиссией, Хозяйственное управление совместно с ЖБК подразделений проводит перерегистрацию сотрудников (работников), состоящих на учете, в ходе которой, при необходимости, дополнительно проверяются жилищные условия очередников. Все изменения, выявленные в ходе перерегистрации, вносятся в учетные дела сотрудников.

Из этих норм права вытекает, что перерегистрация граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий, предполагает проверку жилищных условий граждан, принятых на учет, представленных ими документов, включение в списки очередников принятых на учет для улучшения жилищных условий после предыдущей перерегистрации, снятие с учета или исключение из списков очередности тех, кто подлежал снятию с учета по предусмотренным законодательством основаниям либо утратил право на получение жилья, а также утверждение списков очередности лиц, состоящих на учете.

Соответственно эти нормы права указывают па то, что с момента постановки на жилищный учет истцы обязаны были ежегодно обновлять документы для исключения наступления случая снятия их с учета по предусмотренным законодательством основаниям либо факта утраты право на получение жилья.

Таким образом, какие-либо сведения о том, что истец, с момента постановки его на жилищный учет, ежегодно проходил перерегистрацию и обновлял документы, не имеются, в соответствии с нормами закона ими таковые доказательства не представлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно части 6 статьи 4 ФЗ № право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты.

В соответствии со статьи 30 Закона «О милиции» от <дата> № (действовавшего до принятия Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставлялась соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

В силу статьи 44 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции» обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1). Полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2).

Приказом МВД России от <дата> № утверждено Положение о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, утвержденным согласно которому ведение учета сотрудников органов внутренних дел, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, осуществлялось путем формирования списков указанных лиц соответствующими органами внутренних дел по месту прохождения ими службы.

Согласно пункта 2 названного Положения постановка на учет сотрудников органов внутренних дел и предоставление им жилых помещений по месту расположения соответствующих органов внутренних дел осуществлялась в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами МВД России и настоящим приказом.

Учет очередников ведется по единому списку с одновременным включением в отдельные списки очередников, имеющих право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений (пункт 4). Принятые на учет очередники включались в Книгу учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий (пункт 7). Перечень документов, предоставляемых сотрудниками в комиссии для решения вопроса о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий, устанавливается на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (пункт 4).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с<дата> ФИО1 принят на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по месту службы в МВД по РД.

ФИО1 состоял на службе в МВД по РД с <дата> по <дата>, т.е. стаж его службы составил 26 лет, что подтверждено справкой о трудовой и служебной деятельности.

Инспектор ИДИ ФИО2 рапортом от <дата> обратился на имя начальника ФИО2 Д.Ю. о включении ФИО1 в список очередников для получения жилья согласно очередности в ФИО2. На данном рапорте имеется резолюция начальника ФИО2 Д.Ю. от <дата> о включении ФИО1 в список очередников.

Согласно сведений книги очередников для получения жилья в ФИО2, начатого <дата>, ФИО1 принят на учет очередников и включен в книгу учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий за № с <дата>, о чем сообщено заявителю.

Согласно письма начальника ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО7 от <дата> №, адресованного начальнику УОТО МВД по Республике Дагестан ФИО8, ОМВД России по ФИО2 <адрес> направляет сведения сотрудников, состоящих на жилищном учете для получения жилья по договору социального найма, принятых на учет до <дата>, где приложен список сотрудников и пенсионеров ОМВД России по ФИО2 <адрес>, принятых на жилищный учет и прошедших перерегистрацию в соответствии с пунктом 15 приказа МВД России от <дата> №. В списке за номером 5 имеется запись в отношении ФИО1, как принятого на учет и прошедшего перерегистрацию.

Согласно списка сотрудников и пенсионеров ОМВД России по ФИО2 <адрес>, принятых на жилищный учет до <дата> и прошедших перерегистрацию в соответствии с пунктом 15 приказа МВД России №, утвержденного начальником ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО10 от <дата>, за № в указанном списке значится ФИО1, номер учетного дела 18, основание для постановки на жилищный учет - рапорт, протокол ЖБК ОВД.

Согласно договорам найма жилого помещения, ФИО1 с членами семьи заключались договора найма жилых помещений по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

Из ежегодно обновляемых истцом справок следует, что справки выданы администрацией СП «сельсовет Рутульский» на основании записей похозяйственных книг, и что семья истца состоит из четверых детей и супруги, и что за ФИО1 не числится жилой дом и земельный участок.

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество.

Из уведомления секретаря ЦЖБК МВД по РД ФИО9 от <дата> № усматривается, что решением ЦЖБК МВД по РД ФИО1 принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с присвоением уникального номера №.

Согласно ответам МВД по РД на обращения истца, учетное жилищное дело и документы, явившиеся основанием для принятия ФИО1 на жилищный учет, а также иные доказательства с достоверностью подтверждающие постановку жилищно-бытовой комиссией территориального органа на учет лиц, принятых до <дата>, не имеется. Кроме того, в период с <дата> годы перерегистрация ФИО1, как состоящего на учете, и нуждающегося в улучшении жилищных условий, не проводилась, при этом сам ФИО1 не извещен о том, что он снят с жилищного учета, либо по каким-то иным причинам перерегистрацию не прошел.

На основании пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа по форме согласно приложению №.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 14 Правил, комиссия принимает решения о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета.

Согласно пункту 15 Правил, решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и в течение 14 рабочих дней утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа, с указанием фамилий, имен и отчеств (при наличии) сотрудников, их дат рождения, состава семьи и дат принятия заявления.

Пунктом 20 Правил определено, что сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.

Согласно пункту 25 Правил уполномоченное подразделение формирует и ведет базу данных о лицах, принятых на учет для получения единовременной выплаты, а также снятых с такого учета, на основании информации, представляемой органами вместе с копиями правовых актов, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО10, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 29, 51, 56, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 30 Закона «О милиции» от <дата> №, статьи 44 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Положением о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, утвержденным Приказом МВД России от <дата> №, Инструкцией о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных Министерству внутренних дел Российской Федерации, и предоставления им жилых помещений», утвержденной Приказом МВД РФ от <дата> №, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что поскольку материалами дела, в том числе, показания свидетелей, подтверждается, что истец ФИО1 с членами семьи с <дата> был принят на учет в ОМВД по ФИО2 <адрес> и ежегодно проходил перерегистрацию, и МВД по РД <дата> было принято решение о постановке истца на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий. В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ФИО1 на дату постановки его в очередь имелось право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Выводы суда мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы из материалов дела не усматривается.

Должностным лицам ЖБК и ЦЖБК было известно об обстоятельствах постановки истца на первичный жилищный учет с момента принятия решений ЖБК, как при проверке жилищных дел при ежегодной перерегистрации очередников, так при принятии решений о включении его в сводный список на получение государственного жилищного сертификата и на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, в связи с чем на ответчиков подлежит возложить ответственность по восстановлению истца в очереди и в списках на получение жилого помещения с даты постановки его на первичный жилищный учет.

При этом нуждаемость ФИО1 в улучшении жилищных условий, как по состоянию на 1995 год, так в настоящее время ответчиком не оспаривается.

Приведенные в оспариваемом решении ЖБК причины снятия истца с жилищного учета являются формальными и не могут служить основанием для нарушения права на обеспечение сотрудника органа внутренних дел жильем, поскольку в оспариваемом протоколе не содержатся сведения о несоответствии действительности обстоятельств, имеющих существенное значение для постановки на жилищный учет, относящихся к нуждаемости истца в улучшении жилищных условий.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на нарушения норм материального или процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, при этом указанные доводы уже являлись предметом анализа и проверки судом первой инстанции, и нашли отражение и опровержение в решении суда, правовых оснований для иной оценке исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку выводы суда основаны на приведенных нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.