11RS0003-01-2023-000207-29 Дело № 2-1218/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.
с участием прокурора Эйхмана А.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 ьевны к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в размере 3 842,92 руб. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Интинского городского суда от __.__.__ ФИО2 осужден по ст. 112 ч. 2 п."з"; 115 ч.2 п. "в" УК РФ, за причинение вреда здоровью истицы. __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесной избе ответчик причинил истице физическую боль и телесные повреждения в виде ожоговых ран наружной поверхности левого плеча. В связи с чем истица испытала физическую боль, чувство страха за свою жизнь и здоровье. С момента произошедшего и по настоящий момент истица ограничена в посещении бассейна, бани, пляжа, не может находиться на солнце, так как шрамы покрываются волдырями. Истец вынуждена покупать только закрытую одежду. Испытывает комплексы из-за своего внешнего вида, так как шрамы от ожогов остались ярко выраженными. В будущем придется обращаться в платное медицинское учреждение для шлифовки ожоговых рубцов или пластической операции, поскольку шрамы ограничивают ее жизнь, в том числе и личную.
В дополнении к исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО3, __.__.__ г.р. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме с учетом дополнений, пояснила, что сразу не легла в стационар, так как ей не с кем было оставить детей. Ответчик перевел ФИО4 3 000 руб. в счет возмещения вреда им обеим, ФИО4 отдала истице 1 500 руб., которые истица потратила на приобретение лекарств. В цену иска 3 842,92 руб. указанные 1 500 руб. не входят, истица в первые дни не брала чеки из аптек. Нравственные страдания ребенка заключаются в том, что он очень переживал за истицу, так как у нее были очень большие ожоги.
Ответчик в судебном заседании не согласился с размером исковых требований, считал его сильно завышенным. Просил учесть при определении размера компенсации морального вреда свое материального положение, указал, что не работает, является инвалидом по зрению. Истица с ФИО4 сами были виноваты в ситуации, они находились в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировали ответчика на такой поступок. Ответчик предлагал им деньги перед судом по уголовному делу, чтобы закончить дело миром, и у него не было бы судимости. Истица и ФИО4 отказались брать деньги. Из-за них у ответчика теперь имеется судимость, из-за которой (в совокупности с инвалидностью) он никуда не может устроиться на работу. Теперь у ответчика доход состоит только из пенсии по инвалидности и пособия по безработице. Также просил учесть, что истица не сразу обратилась за медицинской помощью, последствия травмы стали более тяжелыми в связи с отсутствием надлежащего своевременного лечения.
В судебном заседании прокурор полагал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда РК установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы. Заявленную сумму морального вреда считает необоснованно завышенной. Просил учесть имущественное положение ответчика. Расходы на лекарства подлежат возмещению только на приобретение тех лекарств, которые были назначены врачом.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №1-127/2021, медицинскую карту стационарного больного №__, с учетом заключения прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что приговором Интинского городского суда РК от 15.07.2021 по делу № 1-127/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п."з", ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года. Согласно указанному приговору, ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ожоговых ран наружной поверхности левого плеча 2 степени общей площадью 3%, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. ФИО2 21.03.2021 с 14.00 до 21.05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесной избе, расположенной на расстоянии 25 километров от поселка Юсьтыдор г. Инты Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 и ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, нанес ногой не менее 10 ударов по телу ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО4 и ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кастрюли с кипящим бульоном, умышленно опрокинул рукой кастрюлю с кипящим бульоном на находящихся в непосредственной близости ФИО4 и ФИО1, от чего последние испытали физическую боль и получили телесные повреждения. Приговор ответчиком не обжаловался, вступил в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, установленные указанным приговором обстоятельства не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены сторонами при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частями 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Приговором Интинского суда от 15.07.2021 установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью истицы.
Таким образом, в приговоре Интинского суда от 15.07.2021 указано, что ответчик умышленно опрокинул рукой кастрюлю с кипящим бульоном на находящихся в непосредственной близости ФИО4 и ФИО1 Опрокинув кастрюлю с кипящим бульоном, ответчик предвидел и сознавал, что потерпевшим могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. В приговоре прямо указано, что потерпевшие аморальных или противоправных действий в отношении ответчика не совершали, причинение ими телесных повреждений подсудимому ничем не подтверждено. Нахождение истицы в состоянии алкогольного опьянения не имеет значения для дела, поскольку никоим образом на вину ответчика не влияет. В действиях истицы не усматривается грубой неосторожности.
В заключении эксперта № 11/58-21/66-21 от 31.03.2021 из материалов уголовного дела (л.д. 39, 40 уг.дела) указано, что у ФИО1 обнаружены ожоговые раны наружной поверхности левого плеча 2 степени общей площадью 3 %. Раны образовались от контакта с горячей жидкостью, не исключается при обстоятельствах, указанных подэкспертной незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе не исключается 21.03.2021. По признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Первоначально истица обратилась за медицинской помощью в день получения ожогов в скорую медицинскую помощь. Ей была оказана первая помощь.
23.03.2021 истица обратилась на прием к травматологу поликлиники № 1 ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ". На повторный прием к травматологу истица обратилась 26.03.2021, была направлена в травматологическое отделение для госпитализации.
Из медицинской карты №__ стационарного больного ФИО1 усматривается, что она находилась на стационарном лечении в травматологическим отделении с 26.03.2021 по 07.04.2021 с диагнозом: Термический ожог (бульоном) грудной клетки слева, левого плеча, левого предплечья II-IIIа степени. При выписке истице рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога, перевязки через день с олазолью, метилурацил, при боли кетонал ДУО 150 мг.
С 08.04.2021 по 12.05.2021 проходила лечение амбулаторно.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред, умышленный характер причинения вреда, характер и длительность нравственных и физических страданий истицы (истица длительный период времени испытывала сильную физическую боль от ожогов), образовавшиеся эстетические дефекты внешности, длительность нахождения на лечении (сначала на стационарном, потом амбулаторном). Суд находит обоснованной, соответствующей принципам разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб. Заявленный размер возмещения морального вреда суд находит завышенным.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ имущественное положение ответчика не подлежит учету, поскольку вред причинен умышленно.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО3, __.__.__ г.р., подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что не нуждается в специальном доказывании, что ребенок переживает за свою маму. Наличие близких эмоциональных связей между матерью и ребенком презюмируется, поскольку не доказано иное. Девятилетний сын истицы ФИО3, __.__.__, находился вместе с ней в день происшествия, видел свою мать в ожогах, мучающуюся от боли, реально опасался за ее жизнь и здоровье. В настоящее время шрамы от ожогов на теле матери напоминают ребенку о произошедших событиях. Преступными действиями ответчика ребенку нанесены нравственные страдания. Суд находит обоснованной, соответствующей принципам разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Заявленный размер возмещения морального вреда суд находит завышенным.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб - стоимость приобретенных медикаментов в размере 3 842,92 руб.
Частью 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подтверждение расходов на приобретение медицинских препаратов, истицей приложены товарные чеки, согласно которым она приобрела: бинты стерильные, шприцы, Кеторол, мазь Левомеколь, Пантенол спрей, Мелоксикам буфус, Декспантенол мазь, салфетки марлевые, всего на сумму 3 842,92 руб.
Согласно информации ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" от 11.04.2023 при выписке из травматологического отделения ФИО1 было рекомендовано приобрести за счет собственных средств: Олазоль-аэрозоль, Метилурацил, Кетонал (при боли). Такие гели, лекарственные препараты и изделия медицинского назначения как: шприцы одноразовые, кеторол для инъекций 10 мг/мл амп. 1,5 мл, левомеколь мазь, декспантенол мазь назначены не были. При каждой явке на перевязки к врачу-травматологу поликлиники № 1 накладывалась фурацилиновая мазь, стерильные салфетки, стерильные бинты бесплатно.
Также приговором установлено и истицей не оспаривается, что ответчик перевел в счет возмещения вреда ФИО4 3 000 руб., 1 500 руб. из которых ФИО4 отдала истице.
Стоимость лекарственных средств, которые истица приобрела по назначению врача (включая также кеторол, который приобретался истицей для уменьшения болевого синдрома, вместо кетонала), не превышает 1 500 руб., полученных от ответчика. Доводы истицы о том, что она приобретала другие лекарственные средства на указанные деньги, ничем не подтверждены. Стоимость других лекарственных средств, которые не были назначены истце врачом, возмещению ответчиком не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №__) в пользу ФИО1 ьевны (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №__) в пользу ФИО3, __.__.__ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ьевны (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
ФИО1 ьевне в иске к ФИО2 о взыскании стоимости лекарственных средств отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023.
Судья Л.В. Махнева