63RS0039-01-2024-008097-36

2-794/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2025 по иску ПАО "Т Плюс" к Департаменту управления имуществом г. о. Самара, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указав, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.о.Самара. Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающим снабжение тепловой энергией для бытового потребления, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По лицевому счету <***> имеется задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2024 в размере 75 439,31 руб. Поскольку квартира является муниципальной собственностью, бремя несения расходов обязан нести Департамент управления имуществом г.о.Самары.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить круг зарегистрированных по вышеназванному адресу лиц, взыскать задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2024 в сумме 75 439,31 руб., из которых задолженность за отпущенную теплоэнергию составляет 51 579,26 руб., пени за период с 01.01.2019 по 30.06.2024 в размере 23 860,05 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилое помещение, в том числе по адресу: <адрес>.

Установлено, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью г.о.Самары.

В силу ст. 52 Устава городского округа Самара Самарской области контроль за деятельностью по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, законностью и эффективностью его использования осуществляется Департаментом управления имуществом городского округа Самара.

24.06.2024 между ФИО1 (наниматель) и Департаментом управления имуществом г.о.Самара (наймодатель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в изолированной квартире по адресу: <адрес>.

Данный договор был заключен на основании приказа Департамента управления имуществом г.о.Самара от 24.06.2024 № 3390 во исполнение решения Советского районного суда г.Самары от 20.10.2023 по гражданскому делу № 2-3572/2023, вступившего в законную силу.

Решением Советского районного суда г.Самары от 20.10.2023 по гражданскому делу № 2-3572/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 01.02.2024 и определением кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, - был зарегистрирован ФИО2 в качестве нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>А (место нахождения исправительного учреждения).

Суд признал факт вселения ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, - в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, проживание с ним в квартире одной семьей и факт ее вынужденного выезда из жилого помещения в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из приказа Департамента управления имуществом г.о.Самара от 24.06.2024 № 3390 об изменении договора социального найма жилого помещения также следует, что договор социального найма не заключается вновь, а изменяется в связи со смертью предыдущего нанимателя, то есть право ФИО1 пользования квартирой и проживания в ней продолжается с 16.07.2009 (с момента заключения брака с прежним нанимателем жилого помещения).

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.01.2019 по 30.06.2024 по указанному выше адресу образовалась задолженность в размере 51 579,26 руб., в связи с чем были начислены пени в размере 23 860,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты потребленной теплоэнергии, требования истца о взыскании пеней суд считает также подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, требования истца к Департаменту управления имуществом удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, КПП 631543004) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2024 в размере 51 579,26 руб., пени за период с 01.01.2019 по 30.06.2024 в размере 23 860,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о.Самары отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025.