Решение по делу № 2-3977/2023 от 26.12.2023 - о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, погребение, поминальные обеды - в части требований <ФИО>, <ФИО> к ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» о взыскании расходов на погребение и поминальные обеды.

31RS0002-01-2021-006376-55 № 2-3977/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием истца и представителя истца ФИО5 - ФИО1, представителя ответчика ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 к ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, погребение, поминальные обеды - в части требований ФИО1, ФИО5 к ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» о взыскании расходов на погребение и поминальные обеды,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Н.П.., (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) состоял в браке с ФИО3

ФИО1 и ФИО5 являются детьми Ж.Н.П., ФИО4 – внуком.

01.04.2020 в 20:10 Ж.Н.П. поступил в ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» с жалобами на общую периодическую слабость в правом подреберье, осмотрен хирургом, ему выполнено УЗИ, рентгенологическое исследование ОГК и ОБП, биохимический анализ крови, был смотрен врачом-гематологом, установлен диагноз «(информация скрыта)». Впоследствии повторно осмотрен хирургом, установлен диагноз: (информация скрыта)». Рекомендована консультация терапевта.

14.04.2020 в 4:00 Ж.Н.П. повторно поступил в ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника, слабость в нижних конечностях, отдышку при ходьбе, головные боли, головокружение, снижение массы тела (около 4 кг за 2 недели), прогрессирующую слабость. Осмотрен гематологом. При осмотре общее состояние средней степени тяжести. Проводилось динамическое наблюдение, стернальная пункция - данных за миеломную болезнь не получено. Лечение консервативное, гемотрансфузия эритроцитарной масса - без осложнений. Выполнены диагностические исследования. Установлен клинический диагноз «(информация скрыта)».

Проведено лечение: трансфузии эритроцитарной массы (1062 мл), сорбифер, аскорбиновая кислота, фолиевая кислота, дексаметазон, анаприл, бисопролол, омез, микразим.

Выписан 22.02.2020 в удовлетворительном состоянии для дальнейшего наблюдения на амбулаторный этап лечения и обследования у терапевта.

29.04.2020 в 13:05 Ж.Н.П. поступил в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», осмотрен совместно с зав.отделением, жалобы на общую слабость, утомляемость, головокружение, периодически вздутие живота, похудение на 8 кг в последних 2 месяцев.

В ходе стационарного лечения динамически наблюдался гематологом. Общее состояние тяжелое. Проводится консервативное лечение, гемотрансфузия, в динамике ОАК, биохимический анализ крови, осмотр узкими специалистами, выполнена рентгенография ОГК.

16.06.2020 Ж.Н.П. выписан в соответствии со своим заявлением.

16.06.2020 по вызову к Ж.Н.П. в 22:26 выехала бригада скорой медицинской помощи, доезд до больного в 22:40. Больной предъявлял жалобы на боль в груди, усиливающуюся при глубоком вдохе и в движении в течение нескольких дней. Температура тела состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Поведение спокойное. Кожные покровы обычной окраски, сухие. Отеков нет. Ротоглотка обычной окраски. Дыхание свободное, равномерное, везикулярное, хрипов нет, одышка смешанная. Пульс ритмичный. ЧСС 65 в в минуту правильный. Установлен диагноз: «(информация скрыта)», оказана помощь: раствор кеторола 1,0 внутримышечно. Результат: улучшение. Окончание 23:10.

17.06.2020 Ж.Н.П. получал медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ». Осмотрен ВОП на дому. Жалобы на усиливающуюся одышку, повышение АД до 150/90 мм рт.ст., слабость, головную боль. Диагноз: «(информация скрыта)». Назначено медикаментозное лечение: каптоприлл, бисопролол, лизиноприл, диувер, амлодипин, аторис. Рекомендованы дообследование, при ухудшении состояния - госпитализация.

18.06.2020 по вызову к Ж.Н.П. в 14:49 приехала бригада скорой помощи. Перевозка по направлению терапевта. Диагноз: «(информация скрыта)». Отъезд от больного в 15:12, за время транспортировки состояние пациента стабильное. Прибытие в приемное отделение ОКБ время окончания вызова в 15:33.

18.06.2020 перевозка бригадой скорой помощи по направлению дежурного врача ОКБ, оказанная помощь: респираторная поддержка кислорода 50% «60л» (так о). Состояние больного во время транспортировки стабильное, прибытие в медицинскую организацию в 20:40, окончание вызова в 20:54.

18.06.2020 доставлен бригадой скорой помощи в 21:27 в ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода». Выполнена СКТ ОГК, смотрен врачом-гематологом, Диагноз: «(информация скрыта) Назначено лечение.

19.06.2020 в 10:39 переведен в ОРИТ, осмотрен терапевтом, 20.06.2020 подключен к ИВЛ, в 14:30 произошла остановка кровообращения, начаты реанимационные мероприятия, в 15:00 констатирована биологическая смерть.

Заключительный клинический диагноз: «(информация скрыта)

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, выданному (дата обезличена) ОГБУЗ «Белгородское патологоанатомическое бюро», причина смерти Ж.Н.П. – (информация скрыта)

ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании с ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», ОГБУЗ «Центральная районная больница», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в пользу каждого из истцов с каждого из ответчиков по 2000 000 руб., а также в пользу ФИО1 расходов на погребение – 100000 руб., на проведение исследований в г. Москва ГеноТехнология – 26600 руб., стоимость лекарственных препаратов – 3668,94 руб., в пользу ФИО5 – расходов на проведение поминальных обедов в размере 30250 руб. с возложением субсидиарной ответственности на Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (в настоящее время - Министерство здравоохранения Белгородской области).

В обоснование заявленных требований указали на то, что (дата обезличена) умер Ж.Н.П., являвшийся супругом ФИО3, отцом ФИО1 и ФИО5, дедушкой ФИО4 По мнению истцов, смерть их родственника произошла вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» в период лечения Ж.Н.П. 01.04.2020, с 14.04.2020 по 22.04.2020, с 18.06.2020 по 20.06.2020, ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» - с 29.04.2020 по 16.06.2020, ОГБУЗ «Центральная районная больница» - 17.06.2020, ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» - 16.06.2020, 18.06.2020, поскольку врачи не смогли правильно диагностировать заболевание, назначить лечение, никакой помощи не оказывали, в результате чего Ж.Н.П. умер. Смертью близкого человека, наступившей вследствие некачественно оказанной ответчиками медицинской помощи, истцам причинены нравственные и физические страдания.

Определением суда от 28.02.2022 по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено специалистам ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 17.01.2023 исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 к ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, погребение, поминальные обеды удовлетворены в части.

Взыскана с ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., в пользу ФИО1 – 150 000 руб., в пользу ФИО5 – 100 000 руб., в пользу ФИО4 – 100 000 руб.

Взыскана с ОГБУЗ «Центральная районная больница» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., в пользу ФИО1 – 150 000 руб., в пользу ФИО5 – 100 000 руб., в пользу ФИО4 – 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственная пошлина в размере 600 руб., с ОГБУЗ «Центральная районная больница» - 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.06.2023 решение Белгородского районного суда Белгородской области от 17.01.2023 в части отказа в удовлетворении заявленных к ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» требований о компенсации морального вреда отменено.

Взыскана с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» компенсация морального вреда в пользу ФИО3 в размере 30 000 руб., в пользу ФИО6 – 20 000 руб., в пользу ФИО5 – 10 000 руб., в пользу ФИО4 – 10 000 руб.

С ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Белгородский район» Белгородской области взыскана государственная пошлины в размере 400 руб.

Решение суда в части взыскания с ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» государственной пошлины изменено путем уменьшения ее размера до 400 руб. с каждого.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2023 решение Белгородского районного суда Белгородской области от 17.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.06.2023 отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение и проведение поминальных обедов с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Белгородского районного суда Белгородской области от 17.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.06.2023 оставлены без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся также представителем по доверенности истца ФИО5 исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 расходов на погребение в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО5 – расходов за проведение поминальных обедов в сумме 30250 руб. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» ФИО2 в удовлетворении требований просила отказать, а также учесть, что расходы ФИО5 на проведение поминального обеда на 40-вой день не подлежат возмещению.

Истец ФИО5, представители ответчиков ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: электронными заказными письмами, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец ФИО5 обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, от ответчиков ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие перечисленных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 и ФИО5 исковых требований о взыскании расходов на погребение и поминальные обеды в части по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается (ст. 1094 ГК РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся:

- оформление документов, необходимых для погребения;

- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК Российской Федерации.

Вступившим в законную силу в неотмененной части решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, на основании совокупности исследованных доказательств, включая заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», экспертизы качества медицинской помощи АО «МАКС-М», установлено наличие дефектов оказания медицинской помощи Ж.Н.П. сотрудниками ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород» и ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» - в виде диагностического поиска и неполного установления диагноза, ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» - в виде дефектов сбора информации, оказания медицинской помощи, затруднивших постановку и оценку диагноза, оценку оказания медицинской помощи.

При этом наличие прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников всех ответчиков и наступлением смерти Ж.Н.П. не установлено.

Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство (наличие не прямой, а косвенной причинно-следственной связи) не может являться достаточным основанием для отказа в возмещении истцам понесенных в связи со смертью Ж.Н.П. расходов на погребение и оплату поминального обеда.

В данном случае именно на ответчиках лежала обязанность по доказыванию того обстоятельство, что установленные дефекты медицинской помощи, оказанной Ж.Н.П. сотрудниками ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» и ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области», не повлекли ухудшения состояния его здоровья.

Между тем, таких доказательств никем из ответчиков не представлено.

При этом неполный сбор анамнеза и непроведение в полном объеме диагностических обследований повлекли неполное установление диагноза пациента, что, соответственно, оказало влияние на качество его жизни, тяжесть его состояния, а своевременное и полное обследование могли облегчить таковое, а также повлиять на более ранее проведение необходимого, и, возможно, более направленного и успешного лечения.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Согласно п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В ст. 4 того же Федерального закона закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п. 3, п. 9 ст. 2 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

В п. 21 ст. 2 названного Федерального закона об основах охраны здоровья граждан определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (ч. 1 ст. 37 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2, ч. 3 ст. 98 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что с учетом доказанности наличия дефектов оказания медицинской помощи Ж.Н.П. сотрудниками ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» и ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области», непредставления ответчиками доказательств отсутствия их вины в ненадлежащем оказании пациенту медицинской помощи, суд признает наличие оснований для возложения на ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» и ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» обязанности по возмещению истцам ФИО1 и ФИО5 понесенных на погребение и оплату поминального обеда расходов, как на причинителей вреда.

Квитанцией-договором № 045612 на ритуальные услуги от 22.06.2020 подтверждается, что ФИО1 оплачены услуги ритуальной службы по погребению тела Ж.Н.П. в общей сумме 100 000 руб., из которых 61 600 руб. – приобретение гроба, 2 700 руб. – отпевание, 3 700 руб. – услуги морга, 2000 руб. – оформление документов, 10 000 руб. – услуги автокатафалка, 10 000 руб. – иные транспортные услуги.

Ответчиками несение ФИО6 таких расходов, а также из размер, не опровергнуты, доказательств чрезмерности соответствующих расходов не представлено.

Данные обрядовые мероприятия соответствуют сложившимся традициям, свидетельствуют о достойном погребении тела усопшего.

С учетом размера взысканной с ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород», ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» и ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, а также степени вины каждого из троих ответчиков, суд полагает возможным взыскать с ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород» и ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере по 47 000 руб., с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» - в размере 6 000 руб., а в удовлетворении требований к ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» отказать, поскольку в действиях сотрудников указанной организации дефектов оказания медицинской помощи ФИО7 не установлено.

Актом № 4/1 от 23.06.2020 и квитанцией от 23.06.2020 на сумму 16 500 руб. подтверждается несение ФИО5 расходов на оплату поминального обеда в день похорон Ж.Н.П., а актом № 5/1 от 29.07.2020 и квитанцией от 239.07.2020 на сумму 13 750 руб. – на 40 день после смерти.

Ответчиками несение ФИО5 данных расходов, их размер не опровергнуты.

Вместе с тем, суд полагает отметить, что по смыслу Закона о погребении и похоронном деле расходы на проведение поминальных обедов, за исключением поминального обеда в день похорон, не относятся к необходимым расходам на погребение, их несение в большей степени зависит от волеизъявления родственников умершего, в связи с чем, их несение нельзя признать обусловленным наличием вины того или иного лица, ввиду чего, исковые требования в части взыскания расходов на поминальный обед на 40 день удовлетворению не подлежат.

С учетом данных обстоятельств, степени вины каждого из ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 в части возмещения расходов на поминальный обед в день похорон в размере 16 500 руб. путем взыскания с ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород» и ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» в пользу ФИО5 расходов на поминальный обед в день похорон в размере по 7 837 руб. 50 коп., с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» - в размере 825 руб., а в удовлетворении требований к ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» отказать, поскольку в действиях сотрудников указанной организации дефектов оказания медицинской помощи Ж.Н.П. не установлено.

Принимая во внимание, что истцами оплата государственной пошлины в бюджет муниципального района «Белгородский район» в том числе по требованиям о взыскании расходов на погребение и поминальный обед не производилась, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных к каждому из ответчиков требований, а именно, с ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» в доход муниципального района «в размере 1 845 руб. 13 коп., с ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» в в размере 1 845 руб. 13 коп., с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта)), ФИО5 ((информация скрыта)) к ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород» ((номер обезличен)), ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» ((номер обезличен)), ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» ((номер обезличен)), ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» ((номер обезличен)) о взыскании расходов на погребение и поминальные обеды – удовлетворить в части.

Взыскать с ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 47 000 руб.

Взыскать с ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 47 000 руб.

Взыскать с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 6 000 руб.

Взыскать с ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгород» в пользу ФИО5 расходы на поминальный обед в день похорон в размере 7 837 руб. 50 коп.

Взыскать с ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» в пользу ФИО5 расходы на поминальный обед в день похорон в размере 7 837 руб. 50 коп.

Взыскать с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» ФИО5 расходы на поминальный обед в день похорон в размере 825 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5, а также требований к ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» - отказать.

Взыскать с ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» в доход муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1 845 руб. 13 коп.

Взыскать с ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» в доход муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1 845 руб. 13 коп.

Взыскать с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» в доход муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.