Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2424/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-010239-85

№ 2-2424/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование требований указано, что в период времени с 01 апреля 2024 года по 11 августа 2024 года со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 2 287 000 рублей, однако ФИО2 фактически не предоставляла никаких услуг ИП ФИО1. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 2 287 000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 287 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 132 346,07 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств ответчиком; расходы по оплате государственной пошлины – 39 193 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Как разъяснено в статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что со счета ИП ФИО1 на счет истца в ПАО «Сбербанк» произведены следующие переводы в общей сумме составляющие 2 287 000 рублей:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 278 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 328 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 390 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 320 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 235 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 336 000 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей.

Обосновывая свои требования истец указывал, что ответчиком фактически какие-либо услуги истцу оказаны не были, в связи с чем указанная выше сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 2 287 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 132 346,07 рублей. Расчет процентов оставлен арифметически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического исполнения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 39 193 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 (ИНН №) к ФИО2 ФИО10 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 2 287 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 132 346,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины – 39 193 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»____________2025 года

Судья