УИД 77RS0003-02-2022-016240-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/23 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО "Мастер ПРО", ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО "Мастер ПРО", ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/СПБ-13805/ДЛ от 07.02.2022, за период с 11.05.2022 по 11.01.2023 в размере сумма, № МКЛ/СПБ-13806/ДЛ от 07.02.2022 за период с 11.05.2022 по 11.01.2023 в размере сумма, ссылаясь на то, что в рамках договоров истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: Комплект оборудования: Aurora Блок охлаждения SL-1500, 2021 г.в. и Сварог PRO (Е202), 2021 г.в., Triton ALUMIG сумма Dpulse Synergic, 2022 г.в., при этом лизингополучатель допустил образование задолженности по оплате лизинговых платежей, что в свою очередь привело к образованию убытков. Заявленную сумму долга истец просит взыскать с лизингополучателя и поручителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО "Мастер ПРО", ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между ООО "Мастер ПРО" и ООО «МК Лизинг» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/СПБ-13805/ДЛ от 07.02.2022, № МКЛ/СПБ-13806/ДЛ от 07.02.2022.

Во исполнение Договоров лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга - Комплект оборудования: Aurora Блок охлаждения SL-1500, 2021 г.в. и Сварог PRO (Е202), 2021 г.в., Triton ALUMIG сумма Dpulse Synergic, 2022 г.в.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга Лизингодатель заключил договор поручительства, поручителем по которому выступил ФИО1 (договоры поручительства № МКЛ/СПБ-13805/ДП от 07.02.2022, № МКЛ/ СПБ-13806/ДП от 07.02.2022).

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт того, что обязательства по договору лизинга и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность перед ООО «МК Лизинг» до настоящего времени ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с поручителя в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, суммы задолженности по договору № МКЛ/СПБ-13805/ДЛ от 07.02.2022, за период с 11.05.2022 по 11.01.2023 в размере сумма, по договору № МКЛ/СПБ-13806/ДЛ от 07.02.2022 за период с 11.05.2022 по 11.01.2023 в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МК Лизинг» - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мастер ПРО" ОГРН <***>, ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «МК Лизинг» ОГРН <***> сумму задолженности по договору № МКЛ/СПБ-13805/ДЛ от 07.02.2022 в размере сумма, по договору № МКЛ/СПБ-13806/ДЛ в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио