УИД №
Дело № 2-3940/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,
с участием прокурора Грошевой В.Р.,
«16» декабря 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение.
В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Тем не менее, ответчик требования вступившего в законную силу судебного акта не исполнил и водительское удостоверение не сдал, что является основанием для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании истец - прокурор Грошева В.Р. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.
Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно имеющегося в деле извещения, судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.
3-е лицо - представитель МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав прокурора Грошеву В.Р., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; а также лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно части 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ на лицо, лишенное специального права, возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 09-17).
ФИО1 имеет водительское удостоверение и согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 водительское удостоверение не сдал (л.д. 5-8).
В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) было предусмотрено, в частности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством (часть 1).
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор и удовлетворяя требований истца, суд исходит из того, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, ответчик продолжил пользоваться водительским удостоверением, что противоречит принципу исполнения вступивших в законную силу постановлений мирового судьи, в связи с чем, ответчик допустил бездействие.
Так, согласно пункта 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Так как постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а ответчиком постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами не исполнено в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления мирового судьи в силу, о чем указано в постановлении мирового судьи, то указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.
Не согласие ответчика с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи не является в силу требований закона основанием для его не исполнения, поскольку законом предусмотрен способ реализации ответчиком прав в виде его обжалования в вышестоящие судебные инстанции.
Обращение прокурора с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц полностью соответствует положениям статьи 45 ГПК РФ.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.
Обязать ФИО1 ФИО9 сдать водительское удостоверение в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева