Дело № 2-14/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лух 10 января 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 85250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2758 рублей и расходов по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2022 года водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), в результате которого было повреждено данное транспортное средство. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 85250 рублей. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 октября 2022 года в период с 15.00 до 16.00 часов на 10 километре участка проезжей части автодороги <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и потерпевшего - пешехода ФИО6, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2.

ФИО2 застраховала гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» с 06.06.2022 по 05.06.2023 года, полис ХХХ №. К управлению был допущен ФИО3 (л.д. 18-19, 20, 38).

Согласно приговора Палехского районного суда Ивановской области от 30 октября 2024 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 264 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 07 месяцев.

ФИО3 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, связанном с употреблением алкоголя.

ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении за причинение вреда здоровью по полису ОСАГО (л.д. 40-41).

Размер выплаченного ФИО6 возмещения в сумме 85250 рублей сторонами не оспаривался. Истцом представлен расчет указанной суммы – 500000 рублей (страховая сумма) х 17,05% (процент характера и степени повреждения здоровья) = 85250 рублей.

Суд принимает данный расчет, считает его верным, он выполнен на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

При этом, суд считает необходимым уточнить, что истцом заявлены требования о возмещении с ответчика ущерба в порядке регресса, а не суброгации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая признание ответчиком иска, совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что у истца имеется законное право требования возмещения ущерба с ФИО3

Согласно положениям ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ответчики обязаны возместить истцу понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2758 рублей, а также понес судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 85250 рублей, а также судебные расходы в размере 7758 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 24 января 2025 года.

Председательствующий: Е.П. Верховская