Решение по делу № 2-1138/2023 от 10.05.2023 - о признании сделок недействительными.

57RS0026-01-2022-003043-97

Дело №2-1138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания», ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания», ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

07.04.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. На момент подачи претензии за ФИО3 был зарегистрирован автомобиль Infiniti QX80, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Не собираясь возвращать денежные средства, ФИО3 в период наличия денежного обязательства совершил мнимые сделки, распорядившись указанным автомобилем.

12.10.2021 г. ФИО3 оформил договор купли-продажи автомобиля обществу с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 575101001), где являлся генеральным директором и учредителем.

На основании Решения единственного участника общества от 22.03.2022 г. принято решение о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» (ИНН <***>. ОГРН <***>). Общество с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» ликвидировано 21.10.2021 г.

Указанные сделка была совершена в период рассмотрения спора о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей.

Далее 18.10.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» продает автомобиль ФИО4, 01.12.2021 г. ФИО4 продает автомобиль ФИО5

Истец ФИО2 считает, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили сделки исключительно с намерением причинить истцу ФИО2 вред, для чего получены дубликаты паспорта транспортного средства. В дубликате ПТС указана дата продажи автомобиля ФИО4, при этом отсутствует печать общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права», нет данных о регистрации этой сделки в органах ГИБДД. Указана дата продажи автомобиля ФИО5, но также отсутствуют данные о регистрации этой сделки в органах ГИБДД. Регистрационные действия в указанный период не могли быть осуществлены по причине принятых обеспечительных мер и наложенного ареста на спорный автомобиль.

ФИО2 полагает, что сделки являются мнимыми, указывая на сохранение владения автомобилем ФИО3, неплатежеспособность покупателей, аффилированность лиц, участвующих в деле.

ФИО2 просила суд:

- признать договор купли-продажи автомобиля от 12 октября 2021 г., заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» недействительным;

- признать договор купли-продажи от 18 октября 2021 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» и ФИО4 недействительным;

- признать договор купли-продажи от 01 декабря 2021 г., заключенный между ФИО4 и ФИО5 недействительным.

Из дополнений к исковому заявлению ФИО2 следует, что ответчиком физическим лицом ФИО3 не были предоставлены суду подлинный договор продажи от 11.10.2021 года, акт приема передачи автомобиля, платежные документы по этой продаже, декларация 3 НДФЛ за 2021 год (продажа автомобиля) с квитанцией о ее принятии в ИФНС РФ. ФИО3 как генеральным директором и ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» и директором общества с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания», не предоставлены суду: договор покупки от 11.10.2021г., платежные документы по этой покупке, бухгалтерские документы: –наличие на счетах 50 (касса организации) или 51 (расчетный счет) денежных средств для покупки, - постановка автомобиля на учет как ОС (основного средства- 01 счет) и его амортизация (02 счет), акт приема передачи автомобиля от ФИО3, договор продажи автомобиля от 18.10.2021 ФИО4, акт приема передачи автомобиля ФИО4, бухгалтерские документы – факт поступления денежных сумм, приход на счет 50 (касса организации) или 51 (расчетный счет) денежных средств от покупки, выбытие основного средства автомобиля как ОС (основного средства- 01 счет) и его амортизация (02 счет), книга доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» и общества с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания», передаточный акт имущества от общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» в ИФНС РФ, договор о слиянии, раскрывающий порядок и условия слияния ликвидируемых предприятий; акт инвентаризации имущества и долгов; технические документы на основные средства, для оформления их на новую компанию; заключительная бухгалтерская отчетность согласно п. 9 Приложения к Приказу № 44 Н от 20.05.2003 г № 44Н «Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций» на день, предшествующий государственной регистрации новой компании; вступительная бухгалтерская отчетность (объединительный баланс) на дату государственной регистрации новой компании. Ответчиком физическим лицом ФИО4 не предоставлены суду: договор покупки от 18.10.2021 г., акт приема передачи автомобиля, квитанции об оплате автомобиля, документы, подтверждающие факт наличия денежных сумм на момент покупки, то есть его платежеспособность, договор продажи от 01.12.2021 г., акт приема передачи автомобиля ФИО5, документы, подтверждающие факт поступления денежных сумм на дату продажи от ФИО5, декларация 3 НДФЛ за 2021 год (продажа автомобиля) с квитанцией о ее принятии в ИФНС РФ; документы из ИФНС о регистрации и убытии транспортного средства из владения ФИО4 и начислении и уплаты налогов за этот период. Ответчиком физическим лицом ФИО5 не предоставлены: договор купли-продажи от 01.12.2021 г., акт приема передачи автомобиля от ФИО4, оригинал ПТС, документы, подтверждающие факт наличия денежных сумм на момент покупки, то есть его платежеспособность, а также документы из ИФНС о регистрации транспортного средства во владения ФИО4, ФИО5 и начисление и уплаты налогов за декабрь 2021 год.

По сообщению УФМС России по Орловской области по состоянию собственником транспортного средства автомобиля INFINITI QX80 2015 года выпуска, являлись: с 03.10.2017 г. по 23.01.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Орловский центр защиты и права", с 23.01.2019 г. по 12.10.2021 г. года ФИО3, с 12.10.2021 г. по настоящее время – общество с ограниченной ответственностью "Орловский центр защиты и права".

По сообщению УФМС России по Орловской области бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права" в информационных ресурсах налоговых на 19.12.2022 года отсутствует. Сведения о представлении налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021 год в отношении физических лиц ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на 19.12.2022 отсутствуют.

Из предоставленных УФНС России по Орловской области документов следует, что ФИО3, являющийся единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права" и общества с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» еще 22 марта 2021 г решил реорганизовать общество с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права»

Из передаточного акта от 22.03.2021 года, утверждённого Решением единственного участника основные средства общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права" следует: 1. Основные средства составляют: первоначальная стоимость - 0 руб., начисленная амортизация - 0 руб., остаточная стоимость - 0 руб. Оборотные активы: 2.1 Материалы: остаточная стоимость - 0 руб. 2.2. Товары: остаточная стоимость - 0 руб. 3. Дебиторская задолженность: остаточная стоимость - 0 руб. 4. Краткосрочные и долгосрочные финансовые вложения: 4.1 Перечень выданных займов и дебиторов: итого: 36 738 400,00 рублей. Денежные средства: 5.1 денежные средства в кассе предприятия - 0 руб., 5.2 денежные средства на расчетном счете предприятия - 0 руб. 00 копеек. 6. Кредиторская задолженность: - 0 руб. В передаточном Акте отсутствует какая-нибудь информация о покупке или продаже автомобиля. В Акте в пункте основных средств должна быть отражена стоимость покупки от ФИО3 автомобиля, из письменных заявлений ФИО3 следует, что она составляет 1 000 000 рублей. Из данных бухгалтерской (финансовой) отчетности 2021 год, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая корпорация», видно, что приход от реорганизованного общества с ограниченной ответственностью "Орловский центр защиты и права" составил 0 рублей. В отчете пункт 2310 Доходы от участия в других организациях - 0 рублей, то есть не в передаточном акте, не в бухгалтерской (финансовой) отчетности нет отражения купли продажи спорного автомобиля.

По мнению истца ФИО2 реальной купли продажи не было, а все представленные ФИО3 и ФИО5 документы подложные, и изготовлены только для создания видимости продажи с целью ввести суд в заблуждение. Все сделки были совершены для видимости продажи, без смены титульного владельца, оформлены задним числом, так как ни один из ответчиков не заплатил налоги с продажи, не подал декларацию 3 НДФЛ, появились они уже позже сроков подачи данной декларации, записи в ПТС от руки внесены в мае 2022 года, после наложения ареста на регистрационные действия в отношении автомобиля INFINITI QX80 2015. Собственником транспортного средства автомобиля INFINITI QX80 по сведениям ИФНС по настоящее время числится общество с ограниченной ответственностью "Орловский центр защиты и права", однако по данному автомобилю общество не платятся штрафы за нарушения Правил дорожного движения, налоги на имущество. Упомянутые договора нарушают права, охраняемые законом интересы истца ФИО2

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО3, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания», ФИО4, ФИО5 в суд не я вились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили сведения о причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из представленных ответчиком ФИО5 письменных возражений следует, что ФИО5 считает себя добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Из письменных возражений ФИО3 следует, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. Регистрация транспортных средств носит учетный характер, не служит основанием для возникновения на них права собственности. ФИО4 является добросовестным приобретателем, он не знал и не мог знать, что автомобиль является предметом залога. Все оспариваемые сделки совершены сторонами при свободном волеизъявлении. Истец не является стороной оспариваемых сдлок, ее права не нарушены.

Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В п. 7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям, данным в п. 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

По смыслу приведенных норм права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании решения Орловского районного суда Орловской области от 19 июля 2022 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания», ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным и признании договора залога ничтожной сделкой, встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании добросовестным покупателем, признании договора залога прекращенным:

- взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, неустойка за период с 08 июня 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 222 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 910,00 рублей;

- обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль Infiniti QX80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов;

- в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным и признании договора залога ничтожной сделкой, отказано;

- в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога прекращенным, отказано.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 октября 2022 г. решение Орловского районного суда Орловской области от 19 июля 2022 г. отменено в части удовлетворения иска ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль и в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 В этой части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и об удовлетворении встречного иска ФИО5 В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, принятые определением Орловского районного суда Орловской области от 07 февраля 2022 г.

На основании определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 октября 2022 г. отменено в части отмены решения Орловского районного суда Орловской области от 199 июля 2022 г. в части удовлетворения иска ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль Infiniti QX80 государственный регистрационный знак №, в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 и принятии в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и об удовлетворении встречного иска ФИО5, отмене обеспечительных мер, принятых определением Орловского районного суда Орловской области от 07 февраля 2022 г. в виде наложения ареста на автомобиль Infiniti QX80 государственный регистрационный знак №.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда. В остальной части апелляционное определение Орловского областного суда оставлено без изменения.

Из паспорта транспортного средства на автомобиль Infiniti QX80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № следует, что 12.10.2021 г. ФИО3 оформил договор купли-продажи автомобиля с обществом с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 575101001), где являлся генеральным директором и учредителем.

На основании Решения единственного участника общества от 22.03.2021 г. принято решение о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» (ИНН <***>. ОГРН <***>). Общество с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» ликвидировано 21.10.2021 г.

18.10.2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» продало автомобиль ФИО4,

01.12.2021 г. ФИО4 на основании договора купли-продажи продал автомобиль ФИО5 за 2 100 000 рублей.

В подтверждение доводов о мнимости сделки лицами, участвующими в деле, истцом представлены следующие письменные доказательства.

По сообщению Управления ФНС России по Орловской области от 19.12.2022 г., бухгалтерская отчетность за 2021 г. общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права» (ИНН <***>) в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на 19.12.2022 г. отсутствует. Первичными документами, подтверждающими факт поступления денежных сумм, приход (счет 50 или 51) денежных средств от покупки, выбытия основных средств (автомобиля) Управление ФНС России по Орловской области не располагает Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на 19.12.2022 г., собственником транспортного средства марки Infiniti QX80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № являлись: с 03.10.2017 г. по 23.01.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права (ИНН <***>); с 23.01.2019 г. по 12.10.2021 г. ФИО3 (ИНН №); с 12.10.2021 г. по настоящее время – общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права (ИНН <***>).

При этом, налоговые органы не являются первоисточниками сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах и об их владельцах, поступающих из регистрирующих органов в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, и не могут подтверждать актуальность и достоверность информации.

Из предоставленных Управлением ФНС России по Орловской области документов следует, что ФИО3, является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права" и общества с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания».

21.10.2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2215700113341 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права (ИНН <***>) путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая компания» (ИНН <***>).

Сведения о предоставлении налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021 год ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на 19.12.2022 г. отсутствует.

Доказательств того, что спорная сделка совершена в условиях обычной хозяйственной деятельности между обществом с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права" и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая корпорация», в материалах дела не имеется.

Ответчиками ФИО4, ФИО5 не представлены суду доказательства их платежеспособности, факт поступления денежных средств ответчикам от продажи автомобиля.

Напротив, из передаточного акта от 22.03.2021 года, утверждённого Решением единственного участника основные средства общества с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты и права" следует: 1. Основные средства составляют: первоначальная стоимость - 0 руб., начисленная амортизация - 0 руб., остаточная стоимость - 0 руб. Оборотные активы: 2.1 Материалы: остаточная стоимость - 0 руб. 2.2. Товары: остаточная стоимость - 0 руб. 3. Дебиторская задолженность: остаточная стоимость - 0 руб. 4. Краткосрочные и долгосрочные финансовые вложения: 4.1 Перечень выданных займов и дебиторов: итого: 36 738 400,00 рублей. Денежные средства: 5.1 денежные средства в кассе предприятия - 0 руб., 5.2 денежные средства на расчетном счете предприятия - 0 руб. 00 копеек. 6. Кредиторская задолженность: - 0 руб.

В передаточном Акте отсутствует информация о покупке или продаже автомобиля, при том, что в Акте в пункте основных средств должна быть отражена стоимость покупки автомобиля от ФИО3

Из данных бухгалтерской (финансовой) отчетности 2021 год, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная межотраслевая корпорация», видно, что приход от реорганизованного общества с ограниченной ответственностью "Орловский центр защиты и права" – 0 рублей. В отчете пункт 2310 Доходы от участия в других организациях указано - 0 рублей, то есть не в передаточном акте, не в бухгалтерской (финансовой) отчетности нет отражения купли продажи спорного автомобиля.

Суд соглашается с доводами истца о том, что все сделки были совершены для видимости продажи, без смены его титульного владельца, так как ни один из ответчиков не заплатил налоги с продажи, не подал декларацию 3 НДФЛ.

Договора купли-продажи спорного транспортного средства нарушают права, охраняемые законом интересы истца ФИО2

Формальное соблюдение сторонами требований к оформлению сделки и регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД за покупателем, а также оформления на имя покупателя договора ОСАГО, необходимого для использования данного автомобиля, не препятствует квалификации такой сделки недействительной.

Автомобилем фактически используется первоначальный собственник, промежутке времени между двумя сделками небольшой, сделки по времени совпадают с предъявлением требований ФИО2 о применении мер обеспечения в отношении автомобиля и взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа, с целью вывода имущества гражданина-должника и недопущения обращения взыскания на данное имущество.

В подтверждение доводов о мнимости сделок, о фактическом использовании автомобиля прежним собственником ФИО3, оплаты им административных штрафов за нарушение ПДД РФ истец представляла фотоснимки.

Истец ФИО2 ссылалась на злоупотребление правом со стороны ответчиков, на то, что они действовали в обход закона, с целью избежать исполнения решения суда и не допустить обращения взыскания на автомобиль. При установлении судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Учитывая нарушения прав ФИО2 со стороны ответчиков, следует признать ее исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля от 12 октября 2021 г., заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» недействительным.

Признать договор купли-продажи от 18 октября 2021 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Орловский центр защиты права» и ФИО4 недействительным.

Признать договор купли-продажи от 01 декабря 2021 г., заключенный между ФИО4 и ФИО5 недействительным.

Прекратить за ФИО5 право собственности на транспортное средство марки Infiniti QX80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство марки Infiniti QX80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 17 мая 2023 года.

Судья Н.М. Соколова