Судья: Ивонинская И.Л. УИД 39RS0002-01-2023-001503-53
Дело № 2-2654/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-4925/2023
13 сентября 2023 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Чашиной Е.В.
судей Алексенко Л.В., Уосис И.А.
при секретаре Петух А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 6 июня 2023 года по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ОСФР по Калининградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя истца ФИО5 – ФИО16, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
В обоснование иска указала, что являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и как правопреемник умершего застрахованного лица наравне с его несовершеннолетним сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся уже после смерти отца, а также матерью умершего - ФИО4 имеет право на выплату пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, по 1/3 доли каждый. В связи с тем, что истец не знала о наличии пенсионных накоплений супруга, а также о своем праве на их получение, она не обратилась с заявлением о выплате таких накоплений в установленный законом шестимесячный срок.
Полагала, что срок пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, ссылаясь на то, что на день смерти супруга была беременной, беременность протекала с осложнениями. Кроме того, она была вынуждена заниматься многочисленными наследственными делами, учитывая оспаривание ее прав и прав ребенка матерью умершего – ФИО4 При этом истец не могла обратиться с таким заявлением в интересах своего несовершеннолетнего сына в течение 6-ти месяцев с момента смерти ФИО6, поскольку ребенок родился только через 7 месяцев со дня смерти своего отца.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (мать умершего).
Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, удовлетворены.
ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, восстановлен срок для обращения с заявлением в ОСФР по Калининградской области о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ФИО4 в лице представителя ФИО17 просит отменить решение суда.
Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
По мнению заявителя, беременность истца не является основанием для восстановления пропущенного шестимесячного срока, учитывая, что все беременные женщины находятся под наблюдением врачей, при этом беременность не является болезнью. Истец не лежала в стационаре ни по поводу сохранения беременности, ни по поводу иных заболеваний. Скорая помощь истцу вызывалась всего три раза – при жизни супруга, в день его смерти, а также перед родами.
Ссылается на позицию Верховного Суда РФ по вопросам сроков и порядка принятия наследства, согласно которой незнание гражданско-правовых норм о таких сроках и порядке не является уважительной причиной пропуска. Кроме того, полагает, что адвокат истца по наследственному спору должен был проинформировать ее о правах в наследственном деле.
Указывают, что пенсионным органом по месту регистрации истца было направлено уведомление о возможности получить средства пенсионных накоплений. Соответственно, истец обязана была следить за своей почтовой корреспонденцией, принимать меры к получению писем.
Обращает внимание на то, что решением суда о восстановлении истцу прав на обращение в СФР с заявлением, будут нарушены права третьего лица, которая, обратившись в пенсионный орган в установленный срок, получила средства пенсионных накоплений умершего сына, а в случае удовлетворения заявленных требований истец будет требовать от нее 2/3 от полученных денежных средств.
ФИО5 в лице представителя ФИО16 в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО16, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.
Истец ФИО5, представитель ответчика ОСФР по Калининградской области, третье лицо ФИО4 и ее представитель - ФИО17, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, умерший 27.01.2022, был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования и на его индивидуальный лицевой счет №<***>/533/552 47 осуществлялись перечисления страховых взносов, которые учитывались, в том числе, и в специальной его части, назначением которой является финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях.
Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Судом установлено, что смерть ФИО4 наступила до назначения ему накопительной части пенсии, при жизни застрахованным лицом заявление о распределении средств пенсионных накоплений не подавалось.
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками умершего ФИО10 являются его супруга ФИО5 (истец по настоящему делу), несовершеннолетний сын, родившийся после смерти отца – ФИО11, а также мать – ФИО4
Таким образом, ФИО5 и ФИО12 являются правопреемниками умершего ФИО13
Срок обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений истекал 27.07.2022.
По сообщению ОСФР по Калининградской области от 20.04.2023 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его мать – ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ была произведена такая выплата в размере 97010,34 руб.
ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка в ОСФР по Калининградской области в установленные сроки не обращалась.
В силу положений пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ, части 6 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ, пункта 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 №711, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики от 25.02.2009, восстановление срока обращения в территориальные органы ПФР за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.
Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, разъяснено, что этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.
Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 9 Правил №711).
Из письменного отзыва ОСФР по Калининградской области следует, что по месту жительства умершего направлялось уведомление о возможности обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств накопительной части пенсии. Однако бесспорных доказательств направления такого письма ответчиком в материалы дела не представлено.
Вместе с тем судебная коллегия учитывает, что по адресу: <адрес> также зарегистрирована и проживает мать умершего – ФИО4, которая обратилась в пенсионный орган своевременно и причитающиеся выплаты получила в полном объеме, что свидетельствует о получении ФИО4 такого письма ОСФР. Однако доказательств того, что такое письмо было передано для ознакомления истцу, учитывая наличие между ФИО4 и ФИО5 наследственных споров, суду не представлено.
Кроме того, на момент смерти супруга истец была беременной, беременность проходила под наблюдением врачей, осложнялась <данные изъяты>, что подтверждается данными обменной карты и карты родильницы. Согласно данным электронного архива АСУ «Скорая помощь» за период с 01.01.2022 по 03.09.2022 зарегистрированы 3 выезда бригады скорой помощи к пациентке ФИО5: 22.01.2022, 27.01.2022, 21.08.2022.
Роды прошли 03.09.2022, то есть после истечения установленного законом шестимесячного срока обращения с заявлением о выплатах пенсионных накоплений.
В суд с иском ФИО5 обратилась 06.03.2023, то есть через шесть месяцев после родоразрешения и через год после смерти супруга.
Разрешая заявленные требования и восстанавливая ФИО5 срок на обращение в СФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд обоснованно учитывал наличие безусловных нравственных страданий, испытываемых истцом в связи с утратой супруга, состояние беременности, рождение ребенка, необходимость ухода за младенцем, а также факт рождения ребенка через 7 месяцев после смерти отца, что исключало возможность обращения с таким заявлением в интересах ребенка в более ранние сроки.
Такой вывод суда первой инстанции не противоречит обстоятельствам дела и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы третьего лица, ссылавшейся на разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам сроков и порядка принятия наследства, данные выплаты не являются наследственным имуществом. Порядок обращения правопреемников за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ. При этом в силу закона средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежат выплате родственникам застрахованного лица, к числу которых относятся его дети, супруг, родители независимо от возраста и состояния трудоспособности, и распределяются между ними в равных долях.
При разрешении спора суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы в целом основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, и спор по существу разрешен верно.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 6 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2023.
Председательствующий:
Судьи: