Решение по делу № 2-416/2022 от 17.01.2023 | Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2023 по исковому заявлению АбсаламоваШахсолтанаАлимсолтановича к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование следующим.

км авто/дороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля А, под управлением ФИО2, и автомобиля Б, под управлением М.А.Ш., принадлежащего ФИО1 по вине ФИО2

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчикаФИО2, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, ущерб в размере руб. коп. и судебные расходы.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, но в процесс не прибыли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 сообщил о нахождении на больничном ив ином регионе.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изложенные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия были установлены органом полиции и нашли своё отражение в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложении к данному постановлению.

Размер ущерба, причинённого ФИО1 в результате указанного происшествия, определена экспертным заключением « » и составляет руб. коп. без учета износа.

В силу ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Объём повреждений, включенных в вышеуказанный отчёт эксперта, соответствует исследованным материалам дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Учитывая то, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, его гражданская ответственность застрахована не была, требование истца о взыскании реального ущерба, с учетом заявления, является правомерным.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере руб. коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере руб., а также расходы за оформление нотариальной доверенности руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявлениеАбсаламоваШахсолтанаАлимсолтановича к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать в пользу АбсаламоваШахсолтанаАлимсолтановича с ФИО2 причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, в размере руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере руб. и расходы за оформление нотариальной доверенности руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин