Судья Баранов А.В. №22-788/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

29 августа 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Розмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2023 года, которым неотбытое ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

установил:

Попов 5 апреля 2023 года осуждён Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства (приговор вступил в законную силу 21 апреля 2023 года).

2 июня 2023 года врио начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене Попову неотбытого наказания более строгим видом как злостно уклоняющемуся от отбывания исправительных работ, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осуждённый Попов выражает несогласие с принятым судом решением, мотивируя тем, что многократно пытался трудоустроиться по выданным направлениям, в чём ему потенциальные работодатели отказывали, поскольку инспектор предлагал те организации, где отсутствовали вакансии, сроки для прибытия к месту работы и обратно давал сокращенные. Сотрудник УИИ не реагировала на его просьбы увеличить сроки, дать направления в организации на территории г.Елизово, игнорировала его занятость по договору оказания услуг в сфере ЖКХ, где он выполняет почти круглосуточно работу по устранению аварий в многоквартирных домах и имеет стабильный заработок, с которого можно удерживать 5% в доход государства. Вынесенные ему предупреждения носили формальный характер; опоздание в организацию на один день, прибытие в инспекцию на три минуты после окончания рабочего времени не могут расцениваться как злостное уклонение от отбывания наказания и являться основанием для его замены более строгим видом. Лишение свободы приведёт к тому, что трое его несовершеннолетних детей не будут два месяца получать от него содержание в виде алиментов. Ссылаясь помимо того, что судом не обоснована невозможность его исправления принудительными работами, не учтено отбытие им 20 часов обязательных работ у ИП ФИО2, просить постановление суда отменить с сохранением назначенного ему приговором наказания в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ли находит её несостоятельной и просит оставить без удовлетворения, судебное решение – без изменения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным; таким признаётся судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

Так, принимая решение о замене Попову назначенного ему приговором наказания лишением свободы, суд исходил из того, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, однако такие выводы не основаны на исследованных материалах.

Представление инспекции мотивировано тем, что по выданному 10 мая 2023 года предписанию Попов обратился для трудоустройства в Администрацию Пионерского сельского поселения только 15 мая 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока, за что ему вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом; кроме того, вместо 1 числа он прибыл в Инспекцию 2 июня 2023 года, по факту неявки пояснил, что забыл.

Между тем, такое поведение осуждённого не может быть расценено как повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела осуждённого, Попов, состоящий на учёте в Уголовно-исполнительной инспекции с 28 апреля 2023 года, к отбыванию исправительных работ не приступил по объективным причинам.

По выданным в УИИ предписаниям 4 мая – в Администрацию Новоавачинского сельского поселения, 10 мая – Администрацию Пионерского сельского поселения, 16 мая – ООО УК «Новый город», 18 мая МБУ «Благоустройство города Елизово», 23 мая 2023 года – ООО УК «Русский дом» осуждённый прибыл своевременно, трудоустроиться не смог в связи с отсутствием вакансий.

С 1 июня 2023 года отбывал 20 часов обязательных работ в ИП ФИО2; при этом, регулярно являлся к инспектору, отчитывался о своём поведении, находился на контроле.

Кроме того, он фактически является самозанятым, между ним и ООО УК «Русский дом» заключён договор оказания услуг, в рамках которого Попов осуществляет деятельность по устранению аварий в многоквартирных домах. При этом, стабильность и размер его дохода не выяснялись, вопрос о возможности отбывать наказание в виде исправительных работ, отчисления 5 % в доход государства не рассматривался.

При таких обстоятельствах представление УИИ суд апелляционной инстанции находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению; указанные в нём обстоятельства достаточных оснований к замене осуждённому наказания более строгим видом не образуют. Иные нарушения, на которые сослался суд, в представлении не указаны, в судебном заседании вопрос по их обоснованности не выяснялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2023 года, лишением свободы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская