Дело № 2-236/2023

УИД 34RS0024-01-2023-000133-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 05 апреля 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Морквина В.Д.,

прокурора – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Колосович М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании своих требований, указывает, что она являются собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от ее бабушки. С 2017 года в данном домовладении стали проживать ее дочь ФИО5 и ее супруг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в указанном домовладении. С октября 2022 года ее дочь ФИО7 и ответчик ФИО3 фактически прекратили совместную супружескую жизнь, ответчик забрал свои личные вещи и выехал из принадлежащего ей дома в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут. Ответчик фактически в доме не проживает, его местонахождение в настоящее время не известно, личных вещей его в доме нет. Ответчик не является собственником домовладения, а также членом семьи собственника домовладения, никаких договорных обязательств о пожизненной безвозмездной регистрации и проживания в домовладении истец с ответчиком не заключала, факт его регистрации нарушает права истца, как собственника по пользованию и распоряжению принадлежащего домовладения. Просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, Марквин В.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из копии паспорта ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что ответчик в жилом помещении не проживает с октября 2022 года, его личных вещей в домовладении не имеется, он не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере распоряжаться и владеть домом, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по месту регистрации: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Селиванова