№ 2-2848/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 127 842,51 рублей, государственную пошлину 3756,85 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. .... Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по риску ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», однако в соответствии с условиями договора страхования ответчик не был допущен страхователем к управлению транспортным средством. По требованию страховой компании потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 127 842,51 рублей, в связи с чем просит взыскать с виновника ДТП – ответчика сумму ущерба в порядке регресса.
Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с положениями которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг», причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства.
Указанный случай ПАО «Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, признан страховым, перечислены денежные средства за ремонт на СТОА в размере 127 842,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1120 от 29.11.2022г. и № 1119 от 29.11.2022г.
ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. 13.12.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату компенсации страховой выплаты в размере 127 842,51 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 44068.
Из материалов дела также следует, что в соответствии с полисом ОСАГО ТТТ 7008466698 сроком действия с 16.11.2021 по 15.11.2022г., выданного ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., ФИО1 заключил договор страхования ОСАГО с указанием лиц, допущенных к управлению автомобилем: фио Водитель ФИО1 согласно полису не включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с положениями которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 842,51 рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756,85 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со фио фио, водительское удостоверение 02АВ 134783, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 127 842,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3756,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова