№ 2-2211/2022
64RS0047-01-2022-002816-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что истец является отцом ФИО3, <дата> года рождения, который решением Заводского районного суда <адрес> от <дата> признан недееспособным (№). Распоряжением администрации Октябрьского района г. Саратова от <дата> №-р над сыном истца установлена опека, опекуном назначен истец. С <дата> истец получает страховую пенсию по старости бессрочно. Пенсионным органом истцу отказано в установлении факта нахождении у истца на иждивении сына, мотивирую тем, что доход истца не является для его сына постоянным и основным источником средств к существованию. Сын истца – ФИО3 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с 06 апреля 2018 г. Истец указывает, что в настоящее время является единственным родителем ФИО3 (мать умерла) и содержит своего нетрудоспособного, недееспособного совершеннолетнего сына, который с учетом состояния его здоровья нуждается в постоянном лечении и постороннем уходе, в приобретении лекарственных средств, оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, что предполагает несение истцом необходимых затрат для обеспечения качественного уровня жизни нетрудоспособного инвалида, в связи с чем полагает возможным пересмотреть размер пенсии как получателю страховой пенсии по старости, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.
На основании изложенного, ФИО2 просил установить факт нахождения ФИО3, <дата> года рождения на иждивении ФИО2, <дата> года рождения; возложить обязанность на ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области установить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости в связи с наличием на иждивении ФИО3, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала относительно заявленных исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», администрация Октябрьского района МО «Город Саратов», УФНС России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта нахождения на иждивении.
На основании ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В ч. 3 ст. 17 указанного Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона № 400-ФЗ к нетрудоспособным членам семьи относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В силу ч. 3.1 ст. 17 указанного Федерального закона № 400-ФЗ родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех недееспособных инвалидов с детства.
Согласно п. 7 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2019 г. № 742н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности» причина инвалидности «инвалидность с детства» устанавливается гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникших в детстве, наступила до достижения возраста 18 лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является отцом ФИО3, <дата> года рождения, который решением Заводского районного суда г. Саратова от <дата> признан недееспособным (№).
Распоряжением администрации Октябрьского района г. Саратова от <дата> №-р над сыном истца установлена опека, опекуном назначен истец.
С <дата> истец получает страховую пенсию по старости бессрочно.
Пенсионным органом истцу отказано в установлении факта нахождении у истца на иждивении сына, мотивирую тем, что доход истца не является для его сына постоянным и основным источником средств к существованию.
Сын истца – ФИО3 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с <дата>
Истец указывает, что в настоящее время является единственным родителем ФИО3 (мать умерла) и содержит своего нетрудоспособного, недееспособного совершеннолетнего сына, который с учетом состояния его здоровья нуждается в постоянном лечении и постороннем уходе, в приобретении лекарственных средств, оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, что предполагает несение истцом необходимых затрат для обеспечения качественного уровня жизни нетрудоспособного инвалида, в связи с чем полагает возможным пересмотреть размер пенсии как получателю страховой пенсии по старости, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.
Судом установлено, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № ФИО3 установлена впервые инвалидность 2 группы, причина общее заболевание с <дата> по <дата>
Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № ФИО3 повторно установлена инвалидность 2 группы, причина общее заболевание, с <дата> бессрочно.
Таким образом, сын истца не был признан инвалидом до 18 лет, не имеет причину инвалидности «инвалид с детства» и инвалидность 2 группы по общему заболеванию получена после достижения 18-летнего возраста, тем самым ФИО3 не относится к категории нетрудоспособных лиц, перечисленных в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 и ч. 3.1 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым отказать истцу в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (ИНН №) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья А.А. Королева