05RS0018-01-2025-004939-61

Дело № 2-3414/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении место жительства детей,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 об определении место жительства детей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что с 2018 года я состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО5. С ответчиком у нас родились двое детей: ФИО1,09.04.2020г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей и свидетельствами об установлении отцовства.

Брачные отношения между мной и ответчиком фактически были прекращены с 2023 года, когда ответчик получил новый загранпаспорт и покинул страну. Информацией о трудовой либо иной деятельности ответчика я не обладаю, но его выезд предположительно связан с уголовными делами, в рамках которых в апреле 2021 года у нас дома по вышеуказанному адресу ответчика проводились обыски.

Я вместе с детьми продолжала проживать в нашем домовладении по адресу: РД, <адрес>, мкр. Караман-7,ул. 4-я линия, б/н, до июня 2024 года. Когда ответчик поставил меня перед фактом продажи имущества, я была вынуждена переехать с детьми к своей матери в <адрес>.

С начала июня 2024 года я вместе с детьми проживала в <адрес>, при этом я не препятствовала отцу в общении с детьми. С учетом того, что ответчик находился за пределами страны, общение у них протекало только по аудио и видеосвязи.

Так как, мать ответчика собиралась навестить сына, на тот момент в Турции, ответчик попросил отпустить детей на месяц с его матерью (бабушкой), чтобы повидаться и пообщаться с ними реально, к тому же с последней встречи прошло более одного года.

Таким образом, воспользовавшись нашим бесконфликтным взаимоотношением, моим доверием, мать ответчика ФИО3, 03.05.1954г.р., вылетела вместе с детьми в Турцию 20.07.2024г. и по настоящее время не вернулась, несмотря на то, что согласие на выезд и сопровождение несовершеннолетних детей мною выдан сроком на один месяц.

Ответчик намеренно, посредством своей матери вывез наших детей за пределы страны и продолжает их удерживать у себя, несмотря на то, что они проживали со мной. Более того, он стал препятствовать мне в общении с ними по аудио и видеосвязи, а также в те самые редкие случаи разговора он пытается влиять на их отношение ко мне, как к матери, тем самым негативно влияя на их психическое и эмоциональное состояние.

Помимо препятствия общению детей со мной, он также пагубно влияет на их психическое и эмоциональное состояние тем, что все время меняет свое местонахождение, спустя месяц он с детьми полетел в Дубай ОАЭ, по истечении двух месяцев они уже находились в Египте, где пребывают по настоящее время.

В связи с тем, что дети юридически не были определены с матерью а только фактически проживали, я вынуждена обратиться в суд за установлением определения места жительства детей с матерью, для защиты как своих законных прав и интересов так и в первую очередь для защиты прав и интересов детей. Определение проживания детей со мной необходимо для реализации законных прав как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, во избежание конфликтных ситуаций при возвращении несовершеннолетних граждан в страну и в принципе на место постоянного жительства, а не скитания.

На основании изложенного просит:

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4, 07.10.1992года рождения.

Истец, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако в исковом заявлении просила рассмотреть без ее участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 2018 года истец состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО5.С ответчиком у них родились двое детей: ФИО1, 09.04.2020г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей и свидетельствами об установлении отцовства.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 65 СК РФ:

-родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1),

-все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2),

-место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое (пункт 3).

В силу положений статьи 66 СК РФ:

-родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (пункт 1),

-если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Из приведенных норм права следует, что место жительства детей при раздельном проживании родителей при отсутствии соглашения определяется судом.

На основании изложенного суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, и исходя из интересов детей, находит требование истца – ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей по месту ее жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5- удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.К. Гаджиалиев

Заочное решение в мотивированной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.