66RS0023-01-2025-000015-45
РЕШЕНИЕ №2-95/2025
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 03 февраля 2025 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий судья Ладыгин А.И.,
при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,
с участием представителя Роспотребнадзора, ФИО1,
ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждению к исполнению санитарного законодательства
УСТАНОВИЛ:
В Верхотурский районный суд поступило исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах к ИП ФИО2 с требованием о выполнении мероприятий в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зоны для участка по обработке древесины (лесопильное производство), расположенного по адресу: <адрес>А; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проектов санитарно-защитных зон требованиям санитарных правил и нормативов.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик ИП ФИО2 с иском согласился, что отражено в протоколе и заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).
При таком положении, признание иска ответчиком, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, избравшего предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., согласно ст.333.19 ч.1 п. 3 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (№) о понуждению к исполнению санитарного законодательства, удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зоны для участка по обработке древесины (лесопильное производство), расположенного по адресу: <адрес>А; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проектов санитарно-защитных зон требованиям санитарных правил и нормативов.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.И.Ладыгин