№ 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 29 мая 2025 года

мотивированное постановление составлено 29 мая 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2024 года в 07 часов 58 минут в районе дома № 46 по пр. Победы г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «RAVON R2» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дородными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего несовершеннолетняя ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновность не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялась.

Защитник адвокат Переверзина И.И. в судебном заседании не отрицала виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, при назначении последней наказания просила учесть личность ФИО1, ее отношение к содеянному, а также принятые ФИО1 меры к заглаживанию перед потерпевшей морального вреда и материального ущерба в полном объеме.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимала, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не зявляла.

Должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

08 апреля 2025 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 370025, составленного 07 апреля 2025 года врио инспектора по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7, 26 декабря 2024 года в 07 часов 58 минут в районе дома № 46 по пр. Победы г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «RAVON R2» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дородными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего несовершеннолетняя ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года описано событие административного правонарушения и его участники (л.д.5).

Согласно рапорту инженера-электроника ДЧ УМВД ФИО8, 26 декабря 2024 года в 08 часов 31 минут в КБ № 71 поступила ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д.8).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2024 года, дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе дома № 46 по пр. Победы в г. Озерск Челябинской области. Схема подписана ФИО3 без замечаний (л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 декабря 2024 года, осмотрен нерегулируемый пешеходный переход у дома № 46 по пр. Победы в г. Озерск Челябинской области, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1 и 5.19.2, указано на наличие поверхностных следов торможения, место положения автомобиля после ДТП, его повреждения (л.д.12-31).

Согласно объяснению ФИО1, данному ею инспектору ГАИ 26 декабря 2024 года, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии она признает, пешехода вовремя не заметила (л.д.34-35).

Согласно объяснению свидетеля ФИО10, данному сотруднику ГАИ 26 декабря 2024 года, около 07 часов 55 минут 26 декабря 2024 года она с пр. Победы повернула налево на ул. Студенческую и остановилась на крайней левой полосе, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, в этот момент водитель автомобиля с государственным регистрационным номером №, двигавшегося по правой полосе, не останавливаясь перед пешеходным переходом, совершила наезд на пешехода (л.д.38).

Согласно протоколу допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 от 13 января 2025 года, последняя пояснила, что 26 декабря 2024 года утром шла в школу, на пешеходном переходе напротив дома № 46 по пр. Победы убедилась, что машина справа уступает ей дорогу, начала переходить дорогу по переходу, другую машину не видела, момент ДТП не помнит (л.д.57-59).

Как следует из заключения эксперта № 25 от 17 января 2025 года у ФИО4 обнаружено: <>, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 26 декабря 2024 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 62-64).

Из заключения № 29/25-Б от 06 марта 2025 года (экспертизы по материалам дела) следует, что у ФИО4 в декабре 2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия имела место <>, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; <>, которые относят к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку временного функционального нарушения организма продолжительностью свыше трех недель (л.д.65-71).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 40 от 04 февраля 2025 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, при заданных исходных данных, водитель автомобиля «RAVON R2» должен был руководствоваться требованиями п. 14.2 ПДД РФ, нарушение которых находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия (л.д.77-80).

При этом, законность и объективность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 14.2 ПДД РФ, на основании которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, при условии, что движущийся в попутном направлении справа автомобиль остановился перед пешеходным переходом, была обязана остановиться или снизить скорость. Однако ФИО1 данного требования не выполнила, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 14.2 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание ею виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ней именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности ФИО1, которая имеет значительный безаварийный водительский стаж, предпринятых ей мер к заглаживанию морального вреда перед потерпевшей, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, кор. Счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков