Дело № 2-1102/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-001326-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66808 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2205 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 800000 руб. Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № в сумме 30000 руб. Указал, что судебные акты исполнены ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу за неисполнение вышеуказанных судебных актов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66808 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2205 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов УФССП по во исполнение вышеуказанных судебных актов, у него из пенсии производись удержания в пользу ФИО1, иной возможности своевременно исполнить судебные акты у ФИО3 не имелось, для погашения задолженности в полном объеме он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ заключить договор займа с ФИО6 на сумму 800000 руб.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Как следует из материалов дела, решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 800000 руб. (л.д. 8-12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № в сумме 30000 руб. (л.д. 13-14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и погашением должником суммы задолженности в полном объеме (л.д. 15,16).
Как пояснил ФИО3 в судебном заседании, подтверждается сведениями ОСП и не оспаривалось ФИО1, в рамках исполнительного производства со счета ответчика производилось периодическое удержание денежных средств в пользу истца (л.д. 31).
С учетом информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП , расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит производить следующим образом:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]*[4]*[9]/[10]
800 000
29.05.2021
14.06.2021
17
0
-
0
-
5%
365
1 863,01
800 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
0
-
5,50%
365
4 942,47
800 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
0
-
6,50%
365
6 980,82
800 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
0
-
6,75%
365
6 213,70
800 000
25.10.2021
26.11.2021
33
0
-
0
-
7,50%
365
5 424,66
798 865,15
27.11.2021
30.11.2021
4
1 134,85
26.11.2021
0
-
7,50%
365
656,60
828 865,15
01.12.2021
02.12.2021
2
0
-
30 000
01.12.2021
7,50%
365
340,63
816 700,31
03.12.2021
08.12.2021
6
12 164,84
02.12.2021
0
-
7,50%
365
1 006,89
815 606,96
09.12.2021
15.12.2021
7
1 093,35
08.12.2021
0
-
7,50%
365
1 173,13
814 513,61
16.12.2021
19.12.2021
4
1 093,35
15.12.2021
0
-
7,50%
365
669,46
814 513,61
20.12.2021
21.12.2021
2
0
-
0
-
8,50%
365
379,36
802 420,27
22.12.2021
14.01.2022
24
12 093,34
21.12.2021
0
-
8,50%
365
4 484,76
801 341,70
15.01.2022
01.02.2022
18
1 078,57
14.01.2022
0
-
8,50%
365
3 359,05
789 119,43
02.02.2022
13.02.2022
12
12 222,27
01.02.2022
0
-
8,50%
365
2 205,21
789 119,43
14.02.2022
17.02.2022
4
0
-
0
-
9,50%
365
821,55
788 072,11
18.02.2022
27.02.2022
10
1 047,32
17.02.2022
0
-
9,50%
365
2 051,15
788 072,11
28.02.2022
01.03.2022
2
0
-
0
-
20%
365
863,64
775 924,79
02.03.2022
10.03.2022
9
12 147,32
01.03.2022
0
-
20%
365
3 826,48
774 807,47
11.03.2022
17.03.2022
7
1 117,32
10.03.2022
0
-
20%
365
2 971,86
771 664,93
18.03.2022
31.03.2022
14
3 142,54
17.03.2022
0
-
20%
365
5 919,62
758 380,89
01.04.2022
08.04.2022
8
13 284,02
31.03.2022
0
-
20%
365
3 324,41
757 289,89
09.04.2022
10.04.2022
2
1 091,00
08.04.2022
0
-
20%
365
829,91
757 289,89
11.04.2022
28.04.2022
18
0
-
0
-
17%
365
6 348,79
Итого:
335
72 710,11
30 000
9,22%
66 657,16
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное неисполнение судебных актов в сумме 66657 руб. 16 коп.
Доводы ответчика ФИО3, изложенные им в судебном заседании, установленных по делу обстоятельств не опровергают.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2199 руб. 72 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66657 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2199 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***
***