ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 сентября 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, №, , ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2022 года в 23 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №38 по пр. Строителей в г. Новокузнецке в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Для предотвращения нарушения общественного порядка, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» гр. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», однако ФИО1 ответил категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП №740629/4458 от 28.09.2022, рапортами сотрудников полиции, заявлением гр. П.А.В., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от 28.09.2022, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 ФЗ №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2022 года в 23 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №38 по пр. Строителей в г. Новокузнецке в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Для предотвращения нарушения общественного порядка, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» гр. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», однако ФИО1 ответил категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601201019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342220007406298.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: В.А. Федотова