КОПИЯ
УИД №60RS0001-01-2022-006337-98
Дело №2а-3463/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 г. г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Падучих С.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску МИФНС России №1 по Псковской области к Уманец ФИО4 о взыскании недоимки по пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №1 по Псковской области обратилось в суд с иском к М.П о взыскании недоимки по пени.
В обоснование иска указано, что М.П в ДД.ММ.ГГГГ году получил доходы, которые являлись объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме <данные изъяты> руб. Сумму налога в размере <данные изъяты> руб. с указанного дохода ответчик должен был исчислить и уплатить самостоятельно, однако, этого не сделал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику налоговой службой было выставлено налоговое уведомление с указанием на необходимость уплаты НДФЛ в указанном размере, а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате пени в размере <данные изъяты> руб. Ни налоговое уведомление, ни требование ответчиком исполнены не были. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неуплатой НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, сторонам предлагалось представить суду свои позиции по делу.
Сторона истца какой-либо дополнительной позиции по иску не представила.
Ответчик, извещенный о предъявленном иске и рассматриваемом деле, суду своей позиции по делу не представил, возражений по иску не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность всех платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
По общему правилу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Согласно положениям гл.23 НК РФ физические лица уплачивают налог на свои доходы, по правилам, в размере и в порядке, установленным данной главой Налогового кодекса РФ.
Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, по иску МИФНС России №1 по Псковской области к М.П о взыскании недоимки по налогу, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик М.П получил от <данные изъяты>" доход в размере <данные изъяты> руб., который подлежал налогообложению налогом на доходы физических лиц.
Этим же решением установлено, что ответчик М.П в нарушение требований налогового законодательства данный налог на доходы физических лиц с вышеуказанной суммы в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, ввиду чего данным решением суда он был с него взыскан в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, судом с ответчика М.П взыскана пеня за просрочку уплаты налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.П на него – без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд находит факт получения ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году дохода в размере <данные изъяты> руб., подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, а также факт неуплаты ответчиком налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. в установленный законом срок и до момента вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ решения по административному делу № - доказанным и установленным.
На основании ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен за каждый день просрочки выплатить пеню в размере <данные изъяты> действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога такая сумма налогов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органов ответчику выставлено требование об уплате пени за неуплату вышеуказанного налога в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которое передано ответчику через его личный кабинет налогоплательщика. Требование ответчик не исполнил, пени не уплатил.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка № <адрес> за взысканием данной суммы пени судебным приказом.
ДД.ММ.ГГГГ соответствующий судебный приказ был выдан, ДД.ММ.ГГГГ – отменен по заявлению ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Из изложенных фактических обстоятельств дела следует, что предусмотренный законом порядок предъявления ответчику требования об уплате пени налоговым органом соблюден, требование ответчиком не исполнено, процедура предъявления данного требования в судебном порядке также соблюдена, предусмотренные законом сроки предъявления рассматриваемых требований в судебном порядке не пропущены.
С учетом этого суд заключает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика пени за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными.
В тоже время, суд полагает, что сумма пени подлежит уменьшению. Из представленного суду расчета видно, что она исчислялась с налога в размере <данные изъяты> руб. Однако, вышеуказанным решением суда по административному делу № установлено, что размер налога, подлежащего оплате, составляет не <данные изъяты> руб., а только <данные изъяты> руб. В связи с этим размер пени подлежит начислению именно на данную сумму и составляет:
307650,51 руб. ? 98 дн. ? 4,25% /300
+307650,51 руб. ? 35 дн. ? 4,5% /300
+307650,51 руб. ? 50 дн. ? 5% /300
+307650,51 руб. ? 41 дн. ? 5,5% /300
+307650,51 руб. ? 49 дн. ? 6,5% /300
+307650,51 руб. ? 3 дн. ? 6,75% /300
=14.236,53 руб.
Таким образом, суд удовлетворяет предъявленный иск частично, определяя к взысканию с ответчика пени за просрочку уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.
Ввиду того, что иск судом удовлетворен с ответчика на основании ст.114 КАС РФ в пользу бюджета муниципального образования г.Псков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ,
решил:
Административный иск МИФНС России №1 по Псковской области к М.П о взыскании недоимки по пени – удовлетворить частично.
Взыскать с М.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, пени за просрочку уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков, БИК №, получатель ИНН № КПП № УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области, г.Пскову).
Взыскать с М.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в сумме 569 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья С.А. Падучих