УИД: 77RS0027-02-2023-007421-53

№ 12-1575/2023

РЕШЕНИЕ

адрес

адрес 13 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Шоколад» на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.04.2023 № 0356043010123041202075389, решение первого заместителя начальника МАДИ от 04.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 12.04.2023 № 0356043010123041202075389 ООО «Шоколад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 04.05.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что неверно установлено место нарушения, дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ, Общество как юридическое лицо не управляло автомобилем.

Защитник Ганкевич О.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение вынесены законно и обоснованно.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2023 в 23 час. 01 мин. по адресу: Москва, адрес водитель транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «Шоколад», произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано с применением технического средства АПК «ПАК ПМ», установленного стационарно, что подтверждается представленными МАДИ документами на технический прибор с фотографиями технического комплекса, а также материалами фотофиксации нарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами фотофиксации нарушения, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Заявителем не представлено сведений, опровергающих установленные по делу фактические обстоятельства, в связи с чем с учетом изложенного доводы заявителя о том, что неверно установлено место нарушения, дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ, не состоятельны.

Довод заявителя о том, что Общество как юридическое лицо не управляло автомобилем, не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Данных о том, что автомобиль в момент фиксации нарушения выбыл из владения и пользования ООО «Шоколад», не представлено.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия ООО «Шоколад» по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 12.04.2023 № 0356043010123041202075389, решение первого заместителя начальника МАДИ от 04.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Шоколад» оставить без изменения, жалобу ООО «Шоколад» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья