Дело №5-376/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002377-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., при помощнике судьи Маркаровой К.М.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) на мысе Анапской Службы в городе Новороссийске Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что приехал на пляж погулять, инспектора пограничной службы не видел, светозвуковой сигнал не слышал.

В судебном заседании государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) на мысе Анапской Службы в городе Новороссийске Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО2 поддержал доводы протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудниками органов федеральной службы безопасности.

В силу статьи 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года N 4730-1 «О Государственной границе» пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они обеспечивают всеми имеющимися мерами недопущение противоправного изменения прохождения Государственной границы на местности.

Пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право находиться на любых участках местности и передвигаться по ним при исполнении служебных обязанностей; требовать от собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов выделения мест для передвижения пограничных нарядов, оборудования и содержания в надлежащем состоянии проходов через ограждения, переходов через другие препятствия.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее – Закон от 03.04.1995 года) деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению, как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании статьи 10 и пункта «г» статьи 13 Закона от 03.04.1995 года органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «г.1» ч. 1 ст. 12 Закона от 03.04.1995 года органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

Частью 2 статьи 17 Закона от 03.04.1995 года установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу пляжа Витязевкой косы Анапского района Краснодарского края в точке с координатами № СШ № ВД, в 16 часов 33 минут (время Московское) гр. ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением спининга в акватории Черного моря (территориального моря РФ) запретным способом «багрения».

В 16 часов 33 минуты на неоднократном требовании сотрудника Федеральной службы безопасности РФ (Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю): «Стоять, пограничная служба ФСБ России!». При этом подан светозвуковой сигнал выстрелом в воздух с сигнального пистолета. Проигнорировал, сел в свой личный автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, с государственным регистрационным номером № РУС. На повторные требования сотрудника Федеральной службы безопасности РФ (Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю): «Стоять!». Выйти из машины, проигнорировал и скрылся с места административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в пограничном наряде вместе с инспектором ФИО2, когда ими была замечена группа людей, состоящая из трех человек, одним из которых являлся гр. ФИО1 После чего инспектор ФИО2 выкрикнул: «Стоять! Пограничная служба», затем применил светозвуковой сигнал, однако указанная группа лиц села в автомобиль марки «<данные изъяты>» и после второго требования указанный автомобиль тронулся с места и скрылся.

Свидетель ФИО4 суду показал, что является знакомым ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ним и своим отцом находился на Витязевской косе, куда прибыли попить чай. После его отцу поступил звонок о том, что на территории пляжа патрулируют сотрудники пограничной службы, в связи с чем ими было принято решение покинуть территории пляжа, так как им было известно, что заезд на территорию бархан запрещен. Также пояснил, что свидетеля ФИО3 в тот день он видел, однако последняя прогуливалась по территории пляжа вместе с незнакомой ему девушкой и мужчиной.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, обозренной в ходе судебного заседания, пояснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и иными материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 50 мин.) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья (Подпись) С.В. Абраменко