УИД 77RS0006-02-2022-011805-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли в оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес. Соглашение между истцом и ответчиками об оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес, определив истцу долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере 1/3 доли размера платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, который против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ДГИ Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец несет расходы по оплате жилого помещения, что подтверждается представленными платежными документами.

Согласно копии договора социального найма, нанимателем спорной квартиры является фио, также вселены ФИО2 (сын) и истец (брат).

Истец указывает, что самостоятельно в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, ответчик свою часть не вносит. Договориться с ответчиком об оплате истец не смогла.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет долю ФИО1 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес в размере 1/3 доли, исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц, с учетом того, что ответчики расходы по оплате коммунальных услуг, приходящиеся на их долю, должны нести самостоятельно.

Доводы представителя ответчиков об отсутствии спора об оплате жилого помещения, суд отклоняет, поскольку ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сведений об оплате жилого помещения (части оплаты) не представлено.

Также суд отклоняет доводы о том, что ФИО2, фио не являются надлежащими ответчиками, суд отклоняет, поскольку, они, наряду с истцом обязаны нести расходы по оплате жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02 июня 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская