УИД - 20RS0№-94 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <адрес>

Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика по доверенности №<адрес>6 от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

при секретаре ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, г/н №.

Согласно извещению о ДТП водитель (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chevrolet Lanos 1.5, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0300556109 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № ХХХ 0300556109, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 126 700,00 рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 126 700, 00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс – оповещений и.т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости предоставления транспортного средства Chevrolet Lanos, г/н № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом транспортное средство Chevrolet Lanos, г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ответчиком в установленные законом сроки не предоставлено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 126 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с объемом прав стороны по делу, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признали и просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представил письменные возражения, в которых указал на то, что дорожно-транспортное происшествие с его участием произошло ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. «З» ст. 14 ФЗ-40 (об ОСАГО) 15-дневный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему вручили письмо от СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ с трек номером: 80402982296888, на котором изложено: что ему необходимо предоставить в СПАО «Ингосстрах» его поврежденное транспортное средство в течение пяти рабочих дней со дня получения требования. Ответом ОСП Гудермесского Почтамта УФПС Чеченской Республики письмо, высланное ФИО1 со штрих-ко<адрес> принято в отделение АО «Почта России» по индексу 131000, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и прибыло в место вручения в ОПС 366211, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и было вручено фактически адресату ДД.ММ.ГГГГ, а также ОСП Гудермесского Почтамта УФПС Чеченской Республики сообщает, что статус вручения в системе отслеживания от ДД.ММ.ГГГГ, по вине Начальника ОПС поставлено ошибочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил на электронную почту СПАО «Ингосстрах» pretezia@ingos.ru заявление, так как прошло 15 дней данные ему Законодательством Российской Федерации, и он отремонтировал свое транспортное средство и что не отказывался предоставить к осмотру и просил осмотреть свое транспортное средство по месту его регистрации и согласовать с ним день проведения осмотра чтобы отпросится от работы. Ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» он не получал и узнал в ходе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортного происшествия с участием двух автотранспортных средств Volkswagen Polo, г/н № и Chevrolet Lanos 1.5, г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, г/н №. ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Chevrolet Lanos, г/н №, собственником которого является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Chevrolet Lanos, г/н №, была застрахована по договору серии ХХХ 0300556109 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования, а также ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 126 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости предоставления транспортного средства Chevrolet Lanos, г/н № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков в течение пяти рабочих дней со дня получения.

Факт направления уведомления подтверждено копией требования, а также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из сведений, предоставленных ОСП Гудермесский Почтамт УФПС Чеченской Республики – АО «Почта России» почтовое отправление за № ШПИ 80402982296888 от ДД.ММ.ГГГГ поступило ДД.ММ.ГГГГ в адресное ОПС 366221 Мескеты и вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дата вручения в системе отслеживания от ДД.ММ.ГГГГ по вине начальника ОПС поставлена ошибочно, что свидетельствует о получении ответчиком указанного уведомления через 6 дней после истечения установленного срока.

В ответ на запрос суда СПАО «Ингосстрах» направил требование о предоставлении ТС на осмотр и отчет об отслеживании, при этом сообщил, что уведомление о вручении в адрес СПАО «Ингосстрах» не поступало, а также реестр отправления ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не удалось найти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика. Кроме того, истцом не представлены сведения по запросу суда, необходимые для полноты и правильного разрешения дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику, то и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещеии ущерба в порядке регрессных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Решение вступило в законную силу 11.01.2022г., подлинник решения суда находится в гражданском деле №г. Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики.