УИД 37RS0012-01-2023-002469-70

Дело № 5-348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-з Путь к коммунизму <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-019, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, д. Ломки, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п/о 14, <адрес>, состоящего в браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, являющегося участником боевых действий в Чечне, со слов имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 часов водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, последовательно в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе <адрес>, перед началом движения от остановки общественного транспорта, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение с незакрытой до конца дверью салона, зажав данной дверью пассажира Потерпевший №1, выходящую из автобуса, вследствие чего допустил волочение по проезжей части дороги данного пассажира.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, присутствовал ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, на составление протокола не явилась.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, оставив вопрос о назначении наказания виновному ФИО1 на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 указал на фактическое признание вины. Поддержал объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на маршрут № на автобусе ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак <***>. Примерно в 19:36 часов он выехал с конечной остановки общественного транспорта «<адрес>», двигаясь по маршруту на ООТ «пл. Победы», он не помнит, кто заходил или выходил в салон автобуса. Подъезжая к ООТ «Завод им. Королева», расположенной у <адрес>, останавливался он там или нет, он не помнит. Каких-либо внештатных ситуаций не было. Каких-либо замечаний, либо информации о том, что в его автобусе кто-то получил травму, ему не сообщали. Сам он каких-либо получения травм не видел. Примерно в 20:30 часов он находился на конечной остановке «Рабочий поселок». После этого в 20:42 минуты он от ООТ «Рабочий поселок» он доехал до <адрес> и после этого проехал в гараж. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил начальник автоколонны о том, что ему необходимо явиться в ГИБДД, что он незамедлительно сделал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве кондуктора на автобусе ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак <***>, по маршруту № совместно с водителем ФИО1 На ОТ «пл. Победы» примерно в 20 часов 20 минут она не помнит, сколько людей заходило и. выходило из автобуса. На ООТ «Завод им. Королева» она также не помнит, останавливались они или нет, и кто заходил или выходил из автобуса, не помнит. Проехав данную остановку, они проследовали по маршруту до конечной ООТ «Рабочий поселок». Каких-либо внештатных ситуаций не было. Факты получения травм она не видела, к ней никто не подходил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми показателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют, или неисправны – рукой.

Согласно п. 22.7 водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том в 03 часов 02 минуты в ДТП пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имелся диагноз: «Ушиб ссадины левой голени»;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место ДТП. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, аналогичными письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 36 минут он выехал с конечной остановки общественного транспорта «<адрес>», двигаясь по маршруту на ООТ «пл. Победы», он не помнит, кто заходил или выходил в салон автобуса. Подъезжая к ООТ «Завод им. Королева», расположенной у <адрес>, останавливался он там или нет, он не помнит. Каких-либо внештатных ситуаций не было. Каких-либо замечаний, либо информации о том, что в его автобусе кто-то получил травму, ему не сообщали. Сам он каких-либо получения травм не видел. Примерно в 20:30 часов он находился на конечной остановке «Рабочий поселок». После этого в 20:42 часов он от ООТ «Рабочий поселок» он доехал до <адрес> и после этого проехал в гараж. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил начальник автоколонны о том, что ему необходимо явиться в ГИБДД, что он незамедлительно сделал;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на ООТ «пл. Победы» она села в автобус белого цвета и последовала по маршруту «100». Во время следования по маршруту пассажиров оставалось мало. Когда они подъехали к ООТ «Завод им. Королева», расположенного по адресу: <адрес>, она заблаговременно встала и подошла к двери и дождалась, когда автобус остановится и откроет двери, после чего она приступила к выходу из салона. Когда у нее одна нога оказалась на земле, внезапно двери автобуса закрылись и автобус начал движение. Он проехал чуть больше метра, она упала на землю и осталась лежать на проезжей части. А автобус уехал по маршруту, при этом в салоне находился кондуктор, так как она ее обилетила. А водитель ее не мог не видеть, так как салон был пустой. Затем она поднялась и проследовала в травмпункт, так как почувствовала боль в левой ноге, и нога начала отекать. Данный факт произошел примерно в 20 часов 35 минут.

- видеозаписью, представленной в материалы дела;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, где, в том числе, отражена дата вступления указанного постановления в законную силу, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, картой маршрута регулярных перевозок, путевым листом автобуса;

- заключением № судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому <данные изъяты>

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 22.7, 8.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травму, относящуюся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает фактическое признание вины, а также наличие пятерых несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, необходимость в передвижении на транспортном средстве в связи с наличием малолетнего ребенок, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160012585, постановление №5-348/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.